Question

. Как вы считаете, почему крупные города (Владимир, Рязань и др.) были взяты быстро, а Козельск смог продержаться столько времени? Свой ответ обоснуйте

Answer 1

В апреле 1238 г. один из отрядов завоевателей вышел к городу Козельск. В течение некоторого времени к Козельску подходили и другие воинские части. Попытка монголов с ходу овладеть маленьким городом окончилась неудачей. Началась осада. «Был город Козельск не мал и не велик, не из первых городов на Руси, но и не из последних. Крепкие деревянные стены на высоком берегу реки Жиздры, притоке Оки, собор, резной княжеский терем, боярские дворы, подслеповатые избы посада.

Такое встречалось в каждом русском городе, на каждой русской крепости — Клязьме или Нерли, Трубеже или Которосли Был в Козельске свой князь Василий, по прозвищу „Козля“, не лучше и не хуже иных князей, только что разве возрастом помоложе — исполнилось ему в горькую годину нашествия всего восемь лет. Были в Козельске свои бояре-вотчинники, княжеские советчики. Была дружина, конному бою обученная. Были старосты посадские, вечевых дел заводчики. Был монастырек под городом, а в нём “святой" Никола — тоже свой, козельский Чем могли похвастаться козельцы, так это тем, что не моложе их город прочих градов русских — под 1146 годом записано о Козельске в летописи. Но пришла беда, обрушилось на Русь тяжкое Батыево нашествие, и стал славен град Козельск в памяти народной. Не богатством славен, не торгами заморскими, не белокаменными соборами — славен мужеством своих граждан, отдавших жизнь за землю Русскую.

У монголов были свои счёты с Козельском: „На их пути лежал город Козельск, под стены которого их вела память о Калке. Ведь 15 лет назад черниговский и козельский Мстислав был участником убийства монгольских послов. И хотя Мстислав к тому времени уже умер, монголы, руководствуясь понятием коллективной ответственности, стремились отомстить “злому” городу за поступок его князя. Конечно, с точки зрения современных людей, поведение степняков может казаться неоправданно жестоким. Но не будем забывать, что они точно так же следовали своим представлениям, как мы следуем своим. По мнению монголов, все подданные князя разделяли с ним равную ответственность за злодеяние уже потому, что соглашались иметь его своим князем.“

Жители Козельска были полны решимостью драться до последнего: „Хотя князь наш и молод, но положим живот свой за него; и здесь славу, и там небесные венцы от Христа бога получим“.

Горожане умело использовали географическое преимущество своего города, расположенного на возвышении. Все они понимали, что пощады не будет, и поэтому сражались до последнего. Долгих 49 дней длилась осада маленького города. Каждый горожанин старался подороже отдать свою жизнь.

На 47-й день осады к Козельску прибыли войска Хадана и Бури с осадными орудиями. Начался планомерный обстрел города. Два дня длился непрерывный штурм, после чего монголы применили свой старый, излюбленный трюк — имитировали ложное отступление. Разгорячившиеся козельцы попались на удочку и вышли из стен города преследовать отступающих. Монголы окружили их и перебили всех до единого. Теперь монголам не составляло большого труда взять Козельск, который остался почти без защитников. Ни одна живая душа не уцелела в городе после ухода монголов, так как Бату-хан отдал приказ не щадить даже грудных младенцев и глубоких старцев. Как отмечено в летописи, малолетний князь Василий утонул в реке крови. Взятие Козельска было достигнуто дорогой ценой — четыре тысячи отборных воинов нашли свою погибель под стенами города. Трое сыновей темников были убиты, и монголы не смогли найти их тела среди гор убитых. Исходя из этого, можно заключить, что Козельск осаждали как минимум три тумена.

Answer 2

Представляется, что сравнивая взятие крупных городов (например, Владимира и Рязани) с длительной обороной Козельска, следует обратить внимание на несколько ключевых факторов, которые могли оказать влияние на различия в ходе событий:

1. Географическое положение и оборонительные возможности: Козельск располагался в более укромной и обороняемой местности по сравнению с некоторыми крупными городами. Возможно, укрепления и естественные преграды делали его более сложной целью для атакующей стороны, что могло дать защитникам больше времени на подготовку и организацию сопротивления.

2. Стратегическое значение: Возможно, крупные города имели большее стратегическое значение для атакующей стороны, что могло привести к интенсивным атакам и более крупным силам, включая ресурсы и войска. Козельск, возможно, не обладал таким стратегическим весом, и поэтому атаки на него могли быть менее масштабными.

3. Подготовка и организация обороны: Козельск, вероятно, имел достаточное время на подготовку к обороне, и местные обитатели могли активно участвовать в создании укреплений и организации сопротивления. В крупных городах масштаб и сложность подготовки обороны могли быть затруднены из-за большего населения и инфраструктуры.

4. Снабжение и поддержка: Крупные города могли столкнуться с проблемами снабжения и поддержки во время обороны из-за высокой плотности населения и ресурсов. В то время как менее крупные города, как Козельск, могли быть более самодостаточными и легче обеспечивать себя.

5. Тактика и стратегия атакующей стороны: Может быть, атакующие силы использовали различные тактики и стратегии в разных ситуациях. Возможно, для взятия крупных городов применялись более агрессивные и масштабные атаки, тогда как для Козельска выбрали более долгосрочную осаду и изнурение обороняющихся.

Это всего лишь гипотетические объяснения, и конечное обоснование может зависеть от конкретных исторических обстоятельств, которые могли повлиять на разные исходы взятия городов.