Question

Пожалуйста!!! Очень надо!!! Кто прав в изложении исторических событий: тот, кто оправдывает проведение «шоковых» реформ в 90-е годы в России и считает, что они (именно такие) были необходимы на тот период или те, кто осуждает реформирование того времени и утверждает, что эти реформы привели Россию к полному краху всей экономической, политической и культурной жизни страны​

Answer 1

Те кто оправдывают правы

Answer 2

Ваш вопрос касается интерпретации и оценки исторических событий, что может вызвать разнообразные мнения среди историков, политологов и общественности. В данном случае, нет однозначного "правильного" ответа. Отношение к "шоковым" реформам 1990-х годов в России зависит от точки зрения и аргументов, которые приводятся в поддержку данной или другой позиции.

Те, кто оправдывает проведение реформ, могут указывать на следующие аргументы:

• Необходимость перехода от централизованной плановой экономики к рыночной, чтобы стимулировать экономический рост и инновации.
• Устранение наследия советской системы, которая была изжившей себя и мешала развитию.
• Внедрение элементов демократии и свободы, которые были ограничены в советское время.

Те, кто осуждает реформы, могут представить следующие аргументы:

• Недостаточная подготовка и планирование реформ привели к социальным потрясениям, массовой безработице и бедности.
• Приватизация государственных предприятий часто сопровождалась коррупцией и незаконным захватом имущества.
• Экономическая нестабильность и гиперинфляция ослабили экономику и создали неблагоприятные условия для развития страны.

Важно помнить, что историческая оценка событий часто является субъективной и зависит от контекста, а также от того, какие аспекты подчеркиваются. Реформы 1990-х годов в России вызывают множество мнений, и разные исследователи и обозреватели могут подойти к ним с разных точек зрения.