Question

россия в 1-й четверти 18в. Расслоение между дворянством и крестьянством в культуре. Как вы думаете, к каким последствиям это должно было привести?

Answer 1

Ответ:

В первой четверти века выяснилось, что подворный принцип налогообложения не принёс ожидаемого увеличения поступления податей.

В целях повышения своих доходов помещики сселяли несколько крестьянских семей на один двор. В результате, во время переписи в 1710 году выяснилось, что число дворов с 1678 года сократилось на 20% (вместо 791 тыс. дворов в 1678 году - 637 тыс. в 1710). Поэтому был введён новый принцип обложения. В 1718 - 1724 гг. осуществляется перепись всего податного населения мужского пола независимо от возраста и работоспособности. Все лица, внесённые в эти списки (“ревизские сказки”), должны были платить по 74 коп. подушной подати в год. В случае смерти записанного подать продолжали платить до следующей ревизии семья умершего или община, в которую он входил. Кроме того, все податные сословия, за исключением помещичьих крестьян, платили государству по 40 коп. “оброка”, что должно было уравновесить их повинности с повинностями помещичьих крестьян.

Переход к подушному обложению увеличил цифру прямых налогов с 1.8 до 4.6 млн. , составляя более половины бюджетного прихода (8.5 млн.) . Подать была распространена на целый ряд категорий населения, которые её до этого не платили: холопов, “гулящих людей”, однодворцев, черносошенное крестьянство Севера и Сибири, нерусских народов Поволжья, Приуралья и др. Все эти категории составляли сословие государственных крестьян, и подушная подать для них была феодальной рентой, которую они платили государству.

Введение подушной подати увеличило власть помещиков над крестьянами, так как представление ревизских сказок и сбор подати был поручен помещикам.

Наконец, помимо подушной подати, крестьянин платил огромное количество всевозможных налогов и сборов, призванных пополнить казну, опустевшую в результате войн, создания громоздкого и дорогостоящего аппарата власти и управления, регулярной армии и флота, строительства столицы и других расходов. Кроме этого государственные крестьяне несли повинности: дорожную - по строительству и содержанию дорог, ямскую - по перевозке почты, казённых грузов и должностных лиц и т. д.

Итак, в конце царствования Петра Великого очень многое изменилось в жизни сословий. Дворяне стали иначе служить. Горожане получили новое устройство и льготы. Крестьянство стало иначе платить и на частных землях слилось с холопами. А государство продолжало смотреть на сословия также, как и ранее. Оно определяло их жизнь повинностью, а не правом. Все подданные жили не для себя, а “для государева и земского дела”, должны были быть послушным орудием в руках государства.

Объяснение:

Answer 2

В первой четверти 18-го века в России наблюдалось значительное расслоение между дворянством и крестьянством в культуре и обществе. Это расслоение было обусловлено рядом факторов, включая социальные, экономические и политические изменения того времени. Давайте рассмотрим, к каким последствиям это могло привести:

1. Усиление социальной неравенства: Расслоение в культуре между дворянством и крестьянством могло привести к усилению социальной неравенства и недопониманию между этими двумя слоями общества. Дворянство имело доступ к образованию, искусству, литературе и другим аспектам высокой культуры, в то время как крестьянство оставалось часто неграмотным и лишенным таких возможностей.

2. Потребность в социальных реформах: Рост разрыва между дворянством и крестьянством мог стать одним из факторов, стимулирующих потребность в социальных реформах. Появление мыслителей и реформаторов того времени, таких как Петр I, Екатерина II, и их попытки улучшить положение крестьянства и модернизировать общество, в определенной мере были вдохновлены осознанием необходимости уменьшения разрыва между разными социальными группами.

3. Потенциальное обострение классовых конфликтов: Расслоение между дворянством и крестьянством могло создать плодотворную почву для классовых конфликтов и социальных напряжений. Недовольство крестьянства своим положением и ограниченными возможностями могло привести к выступлениям, бунтам и другим формам социального протеста.

4. Ограничение потенциала общества: Расслоение в культуре также могло ограничивать общественный и интеллектуальный потенциал страны. Отсутствие равных возможностей для всех членов общества могло снижать инновационность, создавать преграды для образования и развития, что, в свою очередь, могло сказаться на общем развитии страны.

5. Сохранение феодальных отношений: Расслоение между дворянством и крестьянством могло поддерживать феодальные отношения и препятствовать модернизации страны. Сохранение структуры, в которой дворяне имели привилегии и власть над крестьянством, могло замедлить процессы социальных и экономических изменений.

Общество и культура России 18-го века были сложными и многогранными, и влияние расслоения между дворянством и крестьянством оказало существенное воздействие на развитие страны в тот период.