Question

Пожалуйста, помогите с историей. Алексанр 3 вошел в историю как царь-контрреформатор. Приведите 2 аргумента в защиту этой точки зрения и 2 аргумента в опровержение.​

Answer 1

Ответ:

Защита

При новом царе в стране начался стабильный экономический рост, стала развиваться промышленность. Добыча углеводородов выросла в 20 раз.

Началось строительство Транссиба и бурное развитие железнодорожной инфраструктуры страны в целом. Благодаря системе земельного кредитования власти облегчили судьбу оставшихся без земли крестьян. Были установлены прогрессивные акцизные сборы, напоминающие современные. Строились фабрики и заводы. Удалось преодолеть дефицит бюджета.

Опровержение

при Александре III власти империи провели целый комплекс мероприятий, который историки называют контрреформами. Так, был фактически заблокирован выход крестьян из общины, упразднён институт мировых судей в уездах, введены должности земских участковых начальников из числа поместного дворянства, наделённых широкими полномочиями в административной и судебной сфере.

А также при Александре III циркуляр «О сокращении гимназического образования», известный также как «циркуляр о кухаркиных детях», практически заблокировал получение гимназического образования выходцами из «неблагородных сословий». Усилилась цензура.

Answer 2

С удовольствием помогу!

Аргументы в пользу того, что Александр III был царем-контрреформатором:

1. Восстановление авторитарной власти: После убийства своего отца, Александр II, в 1881 году, Александр III принял жесткий курс на восстановление централизованной и авторитарной власти. Он усилил репрессии против политических оппонентов, ограничил деятельность независимых общественных организаций и жестко контролировал прессу. Эти меры свидетельствуют о его стремлении подавить реформистские и либеральные тенденции в обществе.

2. Политика национального единства: Александр III проводил активную политику по укреплению русской национальной идентичности и подавлению национальных движений внутри Российской империи. Он принимал меры для русификации национальных регионов, ограничивал использование иных языков и культурных особенностей, что свидетельствует о его стремлении укрепить центральное государственное управление.

Аргументы против того, что Александр III был царем-контрреформатором:

1. Разнообразие мер реформ: В период своего царствования Александр III также предпринял некоторые реформы в социальной и экономической сферах. Например, были осуществлены меры по развитию железнодорожной сети, индустриализации и сельскому хозяйству, что противоречит консервативной картине контрреформатора.

2. Смягчение цензуры и репрессий: В последние годы своего правления Александр III смягчил некоторые меры цензуры и репрессий, принятые на начальном этапе своего царствования. Это можно рассматривать как попытку облегчить политическое давление на общество.

Итак, хотя Александр III действительно принимал меры по укреплению централизованной власти и национального единства, а также подавлению оппозиции, его царствование также имело некоторые элементы модернизации и улучшения экономической ситуации. Поэтому можно сказать, что оценка его как царя-контрреформатора требует более комплексного анализа.