Вопрос задан 06.07.2023 в 08:42. Предмет История. Спрашивает Соболь Вика.

СРОЧНО ДАЮ 100 БАЛЛОВ!!! Историк Клочков пишет: «Дворянство невзлюбило Павла, встало в

решительную оппозицию к нему. .. Простой же народ иначе относился к Павлу: народ… ценил его за «справедливость» и «строгость»… Подберите аргументы , подтверждающие слова историка об отношении дворян и крестьян к императору (за что, за какие дела так относились дворяне и простой народ к Павлу).
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Шкирмонтова Ксения.

Ответ:

В отношении дворянства Павел 1 был настоен радикально. При нём были введены: обязательная военная служба 25 лет, ужесточение воинской дисциплины, запрет на жестокое обращение с солдатами. Ещё случались массовые увольнение вне зависимости от титула наказуемого. Так же Павел призвал всех записанных по месту службы, чтобы отсеять недееспособных. Т.к. дабы обеспечить ребёнку сытую жизнь дворяне записывали в элитные полки на нехилые должности своих детей ещё младенцами. На бумаге человек есть, а он ещё ни ходить, ни есть, ни разговаривать сам не умеет, какая служба? Не явился- значит вычёркиваем. Плюс, усилился бюракратизм.

Также в начале правления по вступлении в 1798 году в Антифранцузкую коалицию был введён запрет на : ношение фр. одежды, учёбу заграницей, ввоз книг фр. авторов и предоставление убежище беженцам из оной страны.

Помимо этого в Москве и Петербурге он назначил генерал-губернаторами братьев Архаровых (Ивана и Николая) , их подручные (архаровцы) проводили обыски домов, конфискацию имущества и производила произвольные аресты.

"Архаровщина" затронула дворян и мещан довольно сильно, вызывала (хотя и не только она ) недовольство после " Золотого Века Екатерины", но Павел был слишком одержим паранойей из-за заговоров и не ослаблял полицейский режим, как потом оказалось, не на пустом месте.

С крестьянами было получше, хотя не менее строго.

Например, знаменитый "указ о 3х дневной барщине" 1797 года, носивший хоть и рекомендательный характер, но сдвигавший мёртвых вопрос о крепостном праве в лучшую сторону. Павел запретил привлекать крестьян в воскресенье и по праздникам к работе, запретил телесные наказания после 70-ти, имел приёмные дни для крестьян, а также ящик для челобитных. За жёстокое обращение с крестьянами арестовывал и ссылал в монастырь( что дворянам тоже не по кайфу)

Но вместе с этим передал дворянам 600 тыс. государственных крестьян , аргуметирую, что крестьянину " безхозному" будет хуже.

Объяснение:

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Император Павел I (Павел Петрович) правил Российской империей с 1796 по 1801 год. Его правление было коротким, но оно вызывало разногласия и разнонаправленные реакции у различных слоев общества.

Отношение дворянства к императору Павлу:

  1. Реформы и изменения в системе управления: Павел I внес ряд реформ, которые затронули и изменения во многих аспектах общественной жизни, включая управление и внутренние дела. Некоторые из этих изменений вызывали недовольство среди дворянства, которое было привычно к определенному порядку и статусу.

  2. Ограничение влияния дворян на власть: Павел I ограничил политическую власть и влияние дворянства, сократив количество должностей, которые они могли занимать, и ограничив полномочия дворянских собраний. Это привело к недовольству тех, кто потерял свои позиции и привилегии.

Отношение простого народа к императору Павлу:

  1. Справедливость и строгость: Павел I был известен своей попыткой внести справедливость в систему правления и усилить контроль над поведением и действиями чиновников и дворян. Это могло вызвать одобрение среди населения, особенно среди тех, кто сталкивался с произволом и коррупцией на местах.

  2. Мера против милитаризма: Павел I внес изменения в армейскую организацию и структуру, ослабив часть военного влияния. Это могло быть приветствовано простыми людьми, так как это могло уменьшить тяготы военных конфликтов и повышение налогов для их финансирования.

В целом, дворянство относилось негативно к Павлу I из-за изменений в политической системе и ограничения влияния, а простой народ мог одобрять его попытки придать системе большую справедливость и улучшить положение населения путем борьбы с коррупцией и нарушениями власти.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос