Question

Висловте власне ставлення щодо діяльності гетьманів Івана Ско- ропадського, Павла Полуботка, Данила Апостола, кошового отаманаПетра Калнишевського; Олекси Довбуша, Максима Залізняка, ІванаГонти; Григорія Сковороди.(про кожного окремо) ​

Answer 1

Ответ:

Много хочешь)))))

Но я все-таки напишу

Объяснение:

Іван Скоропадський - чимось особливим він не прославився,тому ,що у нього не було можливостей.Підписав Решетилівський статті -по факту,повністю створені російським урядом,тому він був вимушений підписати

Павло Полуботок - до нього в мене ставлення вже краще ніж до попередника, бо він активно підтримував ліквідацію Малоросійської колегії, яка була створена при правлінні Скоропадського, а також мав на меті вмовити російського царя повернути право самостійно обирати гетьмана і повернути втрачені привілеї і права коз. держави

Данило Апостол - щодо нього я можу сказати що він краще за свого попередника,бо не дивлячись на те,що підпорядковувався російським царем згідно з "Рішительними пунктами 1727 " він домігся заснувати нову Підпільненську Січ

Петро Калнишевський -для мене він не відзначився нічим, окрім того, що був останнім отаманом Підпільненської Січі, і прожив 113 років у монастирі, куди був ув'язнений (кажуть, що він міг бачити сонячне світло тільки 2 рази на рік )

Максим Залізняк -був гетьманом повстання Коліївщини, нічого особливого не зробив

Олекса Довбуш -його діяльність як керівника опришківського руху мені сподобалася, особливо він прославився своїми Карпатськими рухами

Іван Гонта -на відміну від Залізняка ,під час повстання Коліївщини був жорстоко страчений поляками

Григорій Сковорода -мені подобаєподобаєтьються його твори та філософські учіння

Короче как-то так

Answer 2

Моє ставлення до діяльності історичних постатей є суб'єктивним і ґрунтується на обмежених знаннях та джерелах, доступних мені до вересня 2021 року. Дозвольте поділитися загальними враженнями щодо зазначених особистостей:

1. Іван Скоропадський: Перший гетьман Української Народної Республіки відображає складний період в історії України. Його лідерство було випробуване соціально-політичними перетвореннями та зовнішніми тисками. Оцінка його діяльності може варіюватися від позитивної, яка б підкреслювала спроби збереження національної самостійності, до критичної, з урахуванням недоліків у стратегії та результативності.

2. Павло Полуботок: Як патріот та військовий діяч, Полуботок відіграв важливу роль у боротьбі за українську незалежність. Його визнання гетьманом може розглядатися як прояв національної об'єднаності, але також виникають питання щодо його тактики та планів.

3. Данило Апостол: Він проголосив себе гетьманом після відставки Полуботка, але його лідерство швидко завершилося. Важливо розуміти контекст та причини цих дій, адже це був час невпевненості та політичних турбулентностей.

4. Петро Калнишевський: Як кошовий отаман, Калнишевський виступав проти польської окупації та захищав права козацького населення. Його діяльність можна сприймати як оборончу та важливу в контексті національної боротьби.

5. Олекса Довбуш: Як легендарний повстанець, Довбуш відіграв важливу роль у супротиві польській та австрійській владі. Його визнання можна розглядати як прояв національного героїзму та воля до боротьби за права українського народу.

6. Максим Залізняк: Він також був повстанцем та воїном за визволення України. Його роль і внесок у вільнодумство та боротьбу за права може оцінюватися як позитивний.

7. Іван Гонта: Відомий як козацький герой та борець за волю України. Він прославився в антипольській боротьбі та долучився до національних рухів.

8. Григорій Сковорода: Відомий філософ, письменник і педагог. Його вчення та поетична спадщина внесли вагомий вклад у розвиток української культури та духовності.

Усі ці історичні постаті є складними і важливими елементами української історії. Вони відіграли різні ролі в боротьбі за національну незалежність, культурний розвиток та духовне вдосконалення. Оцінка їхньої діяльності вимагає звернення до деталей контексту, в якому вони діяли, і розуміння їхнього внеску в історію України.