Question

1. Западная историография распространяет версию о том, что Советское правительство и лично Сталин находились под гипнозом Советско- германского пакта о ненападении, и потому не принимало никаких эффективных мер по укреплению обороноспособности страны. М. Мэкинтош утверждает: «… Сталин продолжал верить, что Гитлер лояльно относится к пакту 1939 г. и не будет нападать на СССР». В чём вы видите искажение фактов. Докажите несостоятельность этих фактов. 2. Согласны ли вы с мнением, что «все, кто вёл борьбу с агрессорами, вёл борьбу справедливую, вне зависимости от того, какими были мотивы этой борьбы для каждого из её участников»? Почему страны, заинтересованные в сохранении мира не смогли объединить свои усилия и предотвратить новую мировую бойню? (Назовите не менее 4-х причин).

Answer 1

Ответ:

1)Западной историографии невыгодно напоминать о том что Гитлера привели к власти промышленные магнаты/капиталисты.Ведь все страны находившиеся в альянсе союзники были капиталистическими,в тов время как германия была капиталистической в наиболее радикальной форме. И даже если не брать это во внимание то под чьим гипнозом были англия и франция что не заметили :рост военной промышленности за счет векселей МЕФО ,ремилитаризации Рейнской области,аншлюса Австрии,и даже способствовали аннексии Чехословакии.Особенно стоит сконцентрировать внимание на Чехословакии ведь она была готова к оборонительной войне и имела внушительные укрепления,в то же время армия германии была слаба и неготова к войне с Чехией не говоря уже о том если бы ей помогали друге гос-ва. Но почему то союзники решили отдать её германии. В то время как СССР был готов помочь, но польша и румыния отказались пропускать советскую армию.Как итог попытка союзников "уталить голод" Германии только усилила его,так как германия получила чешские ресурсы и фабрики,что позволило немецкой армии стать одной из сильнейших.В этом же году СССР делает ставку на военную промышленность,так как угроза войны стала явной.

Союзники решили просто ждать , когда Германия и СССР начнут войну между собой в ходе которой они  ослабнут .Вопрос был в том на  чей стороне будет Польша,на чей стороне будет воевать?Она имела враждебные отношения ко всем своим соседям,что и стало решающим фактором.

Был подписан Пакт Молотова—Риббентропа который был выгоден обеим странам.Обе страны небыли готовы к войне друг с другом.Советская армия была ещё слаба, немецкая не выдержала бы 2 фронта.К тому же ссср получал ранее потерянные земли.

Также стоит отметить план Барбароса. СССР не мог выставить огромную армию на границе-это выглядело бы как нарушение пакта,да и содержать огромную армию в боевой готовности затратно.

К тому же немцы держали только пехотные дивизии на границе.Только после подписания плана началась  переброска мех. дивизий,которая была  осуществлена мене чем за 2 недели -что и создало фактор неожиданности.

На протяжении всего времени СССР готовился к войне строя фабрики и заводы, создавая новые виды вооружения, избавлялся от последствий чисток офицеров,получал опыт ведения войны путём отправки добровольческих дивизии в Испанию и Китай.

Таким образом версия об гипнозе Сталина Гитлером является не более чем выдумкой.Попыткой оправдать свой собственные политические поражения(рост милитаризма в германии,мюнхенская конфиренция ,Пакт Молотова—Риббентропа , поражение Франции,напрасные уступки фашисткойи итали и т.д.).

Объяснение:

Answer 2

1. Западная историография, представляющая Советское правительство и Сталина как находившихся под гипнозом Советско-германского пакта о ненападении, искажает реальные события и мотивы действий. Действительно, Советский Союз подписал пакт с нацистской Германией в 1939 году, но это решение было вызвано геополитической и стратегической ситуацией того времени:

   • СССР сталкивался с реальной угрозой со стороны нацистской Германии, которая вела агрессивную политику в Европе и усиливала свою военную мощь.
   • Внутренние проблемы и недостатки в вооруженных силах СССР требовали времени для подготовки к возможному конфликту.
   • Советское правительство попыталось выиграть время, чтобы укрепить свои позиции и готовность к будущему конфликту.

   Таким образом, идея о гипнозе и "ненастороженности" Сталина не соответствует реальным обстоятельствам, а является упрощенным искажением.

2. Мнение о том, что все, кто вел борьбу с агрессорами, вел борьбу справедливую независимо от мотивов, не является полностью верным. Мотивы и цели участников конфликта играют важную роль в оценке справедливости их действий. Например, сопротивление агрессору ради защиты собственных интересов и территории может считаться справедливым, но использование агрессивных методов и нарушение прав других народов уже не может рассматриваться как справедливая борьба.

3. Почему страны, заинтересованные в сохранении мира, не смогли объединить свои усилия и предотвратить новую мировую бойню? Вот несколько причин:

   • Геополитические интересы: Различные страны имели разнонаправленные интересы и влияние, что могло затруднять согласование общих действий.
   • Политические разногласия: Различия в политических системах и идеологиях могли привести к недоверию и трудностям в сотрудничестве.
   • Экономические факторы: Конкуренция за ресурсы и рынки также могла подорвать сотрудничество между странами.
   • Слабость международных организаций: Отсутствие сильных и эффективных международных организаций могло препятствовать координации действий для предотвращения конфликта.

   В итоге, сложное взаимодействие этих факторов могло привести к неспособности стран объединить свои усилия и предотвратить новую мировую бойню.