Question

1 Как Вы считаете, почему «царь-освободитель», «царь-реформатор» стал жертвой заговорщиков? 2 Почему «хождения в народ» неожиданно самих народников потерпели неудачу? С чем это могло быть связано?

Answer 1

Ответ:

1 Как Вы считаете, почему «царь-освободитель», «царь-реформатор» стал жертвой заговорщиков?

Потому что САМОДЕРЖАВИЕ.

Целью народников было ограничение самодержавия, на что Александр II пойти не спешил. А еще потому, что при Александре ослабла цензура, и, как следствие, участились революционные разговоры и появления мотивов заговорщиков. Думали, что если царя не станет, то что-то измениться... Однако глубоко ошибались - стало только хуже

2 Почему «хождения в народ» неожиданно самих народников потерпели неудачу? С чем это могло быть связано?

Хождение потерпело неудачу для самих людей, которые этим занимались, потому что они ожидали , что смогут поднять народ и заменить власть в будущем, но столкнулись с тем , что  мало кто захотел вмешиваться в эти дела и большинство просто "спряталось" в своем доме.

Хождение в народ не могло в принципе быть успешным на то время по некоторым факторам:

1)низкая образованность населения. Многие люди не понимали важности того, что проходило, им было все равно.

2) Многие люди считали, что они не имеют отношения к управлению в стране и не хотели в это вмешиваться

Answer 2

1. В истории многие лидеры, даже приносящие позитивные изменения в обществе, могут стать мишенями для заговоров и атак со стороны оппозиции или других групп интересов. "Царь-освободитель" или "царь-реформатор" мог стать жертвой заговора по нескольким причинам:

   • Сопротивление изменениям: Внедрение реформ может вызвать сопротивление со стороны консервативных или привилегированных групп, которые теряют свои привилегии из-за изменений. Эти группы могут организовать заговоры для устранения лидера, который осуществляет реформы.

   • Религиозные или идеологические разногласия: Реформы могут затрагивать религиозные или идеологические убеждения определенных групп, что также может привести к недовольству и организации заговоров.

   • Конфликты интересов: Реформы могут изменить баланс власти и ресурсов, что может вызвать конфликты между разными группами и интересами. Заговоры могут быть способом сохранить или усилить позиции этих групп.

   • Личные амбиции и зависть: Некоторые индивиды могут ощущать зависть к лидеру или стремление к власти. Они могут участвовать в заговоре, чтобы устранить конкурента и занять его место.

2. "Хождения в народ" или народническое движение в России 19 века стремилось создать революцию через тесный контакт с крестьянами и проведение агитации среди них. Но это движение несмотря на некоторые начальные успехи, в конечном итоге потерпело неудачу по нескольким причинам:

   • Отсутствие широкой поддержки: Крестьяне были далеки от революционных идей и часто относились к народникам как к недостаточно понимающим их реалии городским интеллектуалам. Это затрудняло получение широкой поддержки среди масс.

   • Репрессии со стороны власти: Официальные власти неохотно смотрели на народническое движение и подавляли его репрессиями. Многие активисты были арестованы, убиты или сосланы в ссылку, что сильно ослабило движение.

   • Недостаточная организация: Народническое движение часто сталкивалось с проблемами в организации и координации своих действий. Отсутствие четкой стратегии и тактики ослабило его воздействие.

   • Сложности с аграрной реформой: Народники пытались проводить аграрные реформы в сельских районах, но это было сложно в реалиях того времени, когда крестьянство было очень консервативным и сильно зависело от помещиков.

   • Внутренние разногласия: Внутренние разногласия по поводу стратегии и тактики движения также ослабили его единство и способность достичь целей.

Эти факторы в совокупности привели к неудаче народнического движения и его неспособности достичь своих революционных целей.