Question

1. Иван Грозный: великий реформатор или кровавый деспот? 2. Сравните Ивана IV и Петра I как людей и политиков. Кто из них принес больше пользы России? (В ответе используйте конкретные исторические факты). 3. Почему дворяне называли эпоху Екатерины "Золотым веком"? Был ли ее век "золотым" для простого народа?

Answer 1

Ответ:

1) Иван Грозный является первым русским царём и одной из самых неоднозначных личностей российской истории. С одной стороны он предстаёт перед нами, как талантливый государственный деятель, мудрый реформатор, а с другой, как кровавый тиран, ввергший свой народ в хаос чудовищных репрессий.

3)Дворяне период правления Екатерины Второй называли "золотым веком". Поскольку благодаря Екатерине II дворянство стало главным привелегированным сословием, согласно "Жалованной грамоте дворянству". Дворяне смогли владеть крепостными крестьянами, освобождались от службы и личных податей.

Answer 2

1. Оценка Ивана Грозного как великого реформатора или кровавого деспота зависит от точки зрения историков. Иван IV провел значительные реформы в административной системе (введение новгородского и псковского уложений), судебной системе (Судебник 1550 года), а также в военной организации. Он также начал процесс формирования Российской империи. Однако его жестокие действия и массовые репрессии, такие как "Опричнина", приводили к смерти и страданиям многих людей, что делает его образ достаточно противоречивым.

2. Иван IV и Петр I имели разные подходы к управлению и оставили разное наследие для России:

   Иван IV (Иван Грозный) был первым российским монархом, который принял титул "царя". Он провел целый ряд административных и правовых реформ, направленных на централизацию власти и укрепление государства. Однако его беспокойный характер и частые выходы из баланса привели к нестабильности и репрессиям, таким как "Опричнина". Иван IV оставил двоякое наследие: с одной стороны, реформы способствовали укреплению государства, с другой — его жестокость и странные действия нанесли ущерб обществу.

   Петр I (Петр Великий), с другой стороны, был более систематичным в своих реформах. Он провел обширные модернизационные изменения, такие как реформы армии, создание новых институтов управления (Сенат, Коллегии), изменения в административном делении страны и введение западных обычаев. Его реформы ориентировали Россию на более современный и западный путь развития, но они также были связаны с высокой степенью централизации власти и ограничением некоторых свобод.

   Что касается пользы для России, здесь трудно однозначно сравнить двух монархов. Их деяния оказали разное воздействие на страну в разные исторические периоды, и оба имеют как положительные, так и отрицательные стороны своих правлений.

3. Эпоха Екатерины II иногда называется "Золотым веком", потому что в это время Россия достигла значительного прогресса в различных сферах:

   • Культурное развитие: Поддерживая просвещение и искусство, Екатерина II способствовала развитию литературы, музыки и театра. За её правления расцвел русский классицизм, появились выдающиеся писатели, такие как Денис Фонвизин и Александр Радищев.

   • Территориальное расширение: Екатерина II провела успешные войны и дипломатические усилия, которые привели к значительному расширению территории Российской империи.

   • Административные реформы: Она внесла ряд реформ, направленных на улучшение управления и судопроизводства.

   Однако это "золотое" время было далеко не таким благополучным для всех. Простой народ продолжал испытывать тяжёлые условия жизни, зависимость от дворянства и крепостные отношения не были устранены, и неравенство оставалось высоким. Таким образом, "Золотый век" Екатерины имеет свои яркие стороны, но далеко не был "золотым" для всех слоёв населения.