Question

1.Почему первые попытки преобразований в СССР не принесли результата? 2.Почему, экономические преобразования в стране, не достигли своей цели? 3.Почему именно «Гласность» определила в итоге необратимый характер общественных перемен? 4.В чём проявились непоследовательность и противоречивость политической реформы? Почему это произошло? 5.Почему М.Горбачеву не удалось спасти СССР? 6.Какие позитивные и негативные последствия имела политика «нового мышления? 7. Была ли возможность сохранить СССР

Answer 1

Ответ:

1.Результаты экономической реформы. Распад СССР и коммунистической системы. Последствия перестройки. контрольная работа [46,8 K]. Причины неудачи модернизации СССР в ходе перестройки 1985-1991 гг. Причины и цели перестройки, курс на социально-экономическое и политическое обновление страны. Основные лозунги реформ М.С. Горбачева: "гласность", "ускорение", "перестройка". ... Необходимость коренных преобразований в обществе: предпосылки реформ. Шаги на пути демократизации общественной жизни, особенности развития в условиях перестройки. Формирование многопартийности, политические партии и общественные организации в Беларуси.

2.В основном благодаря тому, что направлены они были прежде всего на усиление капитализма в советской экономике, построенной на плановой основе. По сути своей это было структурное изменение безо всякой на то достаточной подготовки.

3.Необратимый характер общественных перемен определило введённое в законодательство право на частную собственность, а гласность - для выхода пара отдушина, всё равно никто слушать не будет!

4.В том что ее осуществляли протеворечивые непоследовательные люди без мозгов и талантов

5.А ведь СССР можно было спасти еще в начале того года, но у тогдашнего лидера, Михаила Горбачева, не хватило ни воли к этому, ни желания. К этому времени он уже, образно выражаясь, «плыл по течению» и не собирался предпринимать каких-то резких шагов для спасения государства, которое он возглавлял.

Рейган, первый познакомившийся с новым лидером СССР рассказывал впоследствии, что сразу понял «Этот парень продаст нам все». Так что спасения СССР не произошло, в первую очередь, по причине нежелания заниматься этим главы страны.

6.Результаты и последствия политики "нового мышления". Политика "нового мышления" имела противоречивые результаты и последствия. С одной стороны, ее главным итогом стало ослабление угрозы мировой ракетно-ядерной войны. Не только на Востоке, но и на Западе стали говорить о завершении "холодной войны".

7.ве точки зрения. На вопрос "Можно ли было сохранить СССР?" существует две позиции. 1. Союз сохранить было нельзя, так как в составе СССР стоящая на интернациональных социалистических позициях Россия дотировала союзные республики, в результате чего получилось так, что сама она жила хуже, а республики лучше, но хотели всё больше, и когда Россия больше не смогла наращивать дотации, Союз распался, потому что никто больше не хотел так жить - ни россияне, ни прочие республиканцы. Чтобы от такой модели отказаться, надо было изменить глобальные цели государства: отказаться от социализма.

Объяснение:

Answer 2

1. Первые попытки преобразований в СССР не принесли значимых результатов по нескольким причинам. Одной из ключевых причин была инерция советской системы, которая была построена на жестком контроле государства над экономикой и обществом. Переход к реформам требовал изменения этой системы, что могло противоречить интересам установившегося политического и бюрократического класса.

2. Экономические преобразования не достигли своей цели в СССР из-за недостаточной подготовки к реформам, неполной понятности их масштабов, а также отсутствия четкой стратегии и реализации. Была недостаточная свобода предпринимательства и конкуренции, а также медленное принятие необходимых изменений.

3. "Гласность" (открытость) определила необратимый характер общественных перемен, потому что она стала первым шагом к разрыву информационной изоляции и цензуры, которые долгое время поддерживались в СССР. Это привело к раскрытию многих проблем и ошибок режима, вызвало общественное недовольство и усилило требования о демократии и политических реформах.

4. Непоследовательность и противоречивость политической реформы проявились в том, что Горбачев проводил реформы, но не всегда имел четкую стратегию и план их осуществления. Он пытался совмещать элементы демократизации с сохранением государственного контроля, что вызвало недовольство как консерваторов, так и либералов.

5. Михаилу Горбачеву не удалось спасти СССР из-за множества факторов, включая экономический кризис, социальные напряжения, национальные расколы, исторические противоречия между регионами, а также недостаточное понимание масштабов изменений, которые требовались для поддержания существующей системы.

6. Политика "нового мышления" имела позитивные последствия в виде начала демократизации и открытости общества, улучшения отношений со Западом, снижения военной напряженности. Однако она также вызвала негативные последствия, включая разрушение экономики из-за неконтролируемых реформ, рост националистических настроений в республиках, что ускорило распад СССР.

7. Сохранение СССР было крайне сложной задачей из-за множества накопившихся проблем: экономического кризиса, этнических и национальных напряжений, длительного периода политической репрессии и централизованного управления. Возможности сохранения СССР были ограничены и потерялись в ходе развития событий, включая рост требований республик о независимости и недостаточные меры для устранения системных проблем.