Question

1. «Стояние на Угре» в 1480 г. считается окончанием «монголо-татарского ига». Почему? Ведь никакого сражения не было, а дань монголам многие княжества перестали платить еще задолго до 1480 года? 2. Специалисты утверждают, что в истории войн не много государств знало благодаря своей разведке столько о планах врага, сколько СССР о Германии в 1941 г. Почему же Сталин, его окружение так мало сделали для готовности к отражению возможной агрессии?

Answer 1

Ответ:1)Это была попытка  восстановить на Руси татарское господство.Монголам может и не платили раньше ,но они все ещё оставались грозной силой способной заставить палить дань. После месяца стояния на Угре, монголо-татарское войско отступило в родные степи. Эта «ничья» привела к тому, что Московское княжество окончательно сбросило с себя монголо-татарское ярмо и стремительно стало превращаться в самого серьезного политического игрока в Восточной Европе. А хана Ахмета «стояние на Угре», можно сказать, свело в могилу. Узнав о неудаче похода, подняли голову конкуренты Большой орды. В январе 1481 года в устье Северского Донца, где хан Ахмат проводил зимовку, на него напали и обезглавили. За этим убийством стояли сибирский и астраханский ханы.

2)Если бы это было так то война закончилась не через 4 года,а через 210 дней по плану "Барбароса" .Были проведены огромные усилия для подготовки к войне. Расширение границ на Западе(Прибалтика,Карелия,Западная Украина/Беларусь,Бесарабия).Пятилетние планы особенно 3, ориентированный на военную промышленность.Создание новой техники.Количественное увеличение армии.Создание линии Молотова. Подписание пакта о не нападении с Японией.

СССР и его народы совершили три титанических подвига всего за два десятилетия: подготовились к мировой войне, смогли в ней победить и восстановили страну, став ещё сильнее. В мировой истории нет ничего подобного.

Объяснение:

Answer 2

1. «Стояние на Угре» в 1480 году считается окончанием «монголо-татарского ига» не из-за какого-либо сражения, а скорее как символического акта, который олицетворял независимость Московского княжества от Золотой Орды. Необходимо понимать, что процесс освобождения от монгольского влияния происходил постепенно, и это было обусловлено рядом факторов, включая внутренние и международные политические изменения.

Начиная с XIV века, внутренние проблемы Золотой Орды, такие как борьба за власть внутри ханата и экономические трудности, ослабили ее контроль над подчиненными княжествами. Кроме того, некоторые княжества действительно перестали платить дань Золотой Орде задолго до 1480 года.

«Стояние на Угре» символизировало независимость Московского княжества и его готовность защищать свои интересы. Этот момент стал важным шагом в формировании будущей Российской империи.

2. В отношении второго вопроса о подготовке СССР к агрессии Германии в 1941 году существует множество исторических точек зрения и дебатов. Несмотря на то что Советский Союз имел некоторую информацию о планах Германии, события в 1941 году можно объяснить несколькими факторами:

• Разведка: СССР действительно имел информацию о некоторых подготовках Германии, но не всегда было ясно, как именно они будут реализованы. Также, многие советские разведчики были арестованы или убиты немецкими контрразведками до начала войны.

• Недооценка: Руководство СССР недооценило масштаб агрессии Германии и не приняло необходимых мер для мобилизации и подготовки к обороне. Сталин и его окружение, возможно, считали, что Германия не решится на военную агрессию.

• Политические факторы: Между СССР и Германией был подписан пакт о ненападении (Молотов-Риббентроп), что на время создало иллюзию мира. Советское руководство могло надеяться, что Германия не нарушит этот пакт.

• Внутренние проблемы: СССР находился в процессе индустриализации и коллективизации, что сказалось на готовности страны к войне. Экономические и организационные трудности также оказали влияние на способность страны эффективно реагировать на угрозу.

В целом, подготовка СССР к началу Великой Отечественной войны является сложной и многогранной темой, и оценки роли различных факторов могут различаться среди историков и аналитиков.