Question

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА 1. Представляется ли вам верной следующая мысль доктора исторических наук С.В. Кулешова: «Выигрыш в гражданской войне был пирровой победой большевиков. Страна находилась на пороге новой войны – прежде всего с крестьянами и квалифицированными рабочими. Партия, вставшая у власти, не выполнила своих обещаний в социально-экономической сфере, как не хотела сделать хоть шаг в сторону создания механизма реального народовластия. Не случайно «антисоветский» лозунг «Власть не партиям, а Советам!» был столь популярен среди широких масс». Выскажите своё мнение. Подумайте над тем, почему слово «антисоветский», употреблённое в данном контексте, заключено в кавычки. 2. Можно ли считать, что со стороны Советского Союза договор с Германией был вынужденной мерой?

Answer 1

1. Мысль доктора исторических наук С.В.Кулешова представляется мне частично верной. С одной стороны, партия большевиков действительно не стремилась создать механизм народовластия – напротив, партия взяла всю полноту власти в свои руки:

• выборный высший орган государственной власти (Верховный съезд советов) собирался очень редко, более того, при выборах рабочему классу предоставлялись преимущества;
• в следующем по важности органу – ВЦИКе – постепенно ликвидировались остатки многопартийности (например, в 1918 из него были исключены левые эсеры).

С другой стороны, свои обещания в социально-экономической сфере партия выполняла, о чём свидетельствует принятие декретов о земле (обещание «землю – крестьянам!») и о мире (лозунг «миру – мир»). Выполнение этих обещаний обеспечило большевикам поддержку крестьянства – самой многочисленной группы населения – и победу в Гражданской войне.

Слово «антисоветский» заключено в кавычки, так как оно может содержать в себе двойственный смысл: «советской» можно назвать как власть большевиков (переносный смысл), так и власть Советов (прямой смысл). Так как в тексте слово употреблено в первом смысле, оно заключено в кавычки.

2. Мнение о вынужденности договора Советского Союза с Германией (пакт Молотова-Риббентропа) также является противоречивым. В его подтверждение говорят следующие факты:

• СССР необходимо было отложить начало войны для того, чтобы успеть завершить индустриализацию;
• СССР по договору отодвигал свои границы на север, что стало преимуществом в надвигавшейся войне;
• Заключая договор с Германией, СССР ставил под угрозу свой международный авторитет;
• Сталин мог пойти на договор с Германией, так как не нашёл союзников для борьбы с ней в лице Англии и Франции (переговоры в Москве были сорваны, более того, эти две страны предпочли политику «умиротворения агрессора» советской политике «коллективной безопасности»).

Однако есть и факты, опровергающие эту точку зрения:

• Договор между СССР и Германией включал в себя секретные статьи, по которым Европа делилась на сферы влияния, что было выгодно для СССР;
• Заключение договора развязало СССР руки для насильственного присоединения прибалтийских территорий, которые остались в её составе и после войны;
• Существует точка зрения, гласящая, что Сталин изначально планировал пойти на союз с Германией, отчего были сорваны англо-франко-русские переговоры в Москве.

Answer 2

1. В данной цитате доктора исторических наук С.В. Кулешова выражено мнение о том, что победа большевиков в гражданской войне была пирровой, то есть, она принесла определенные победы, но также повлекла за собой серьезные проблемы. Автор утверждает, что страна стояла на пороге новой войны, в этот раз уже с крестьянами и рабочими. Кроме того, автор считает, что партия, пришедшая к власти (большевики), не выполнила свои обещания в социально-экономической сфере и не стремилась к созданию механизма народовластия. В этом контексте, лозунг "Власть не партиям, а Советам!" был популярен среди населения.

Мое мнение заключается в том, что данная точка зрения имеет определенное обоснование, учитывая сложности и противоречия, с которыми столкнулась Россия в период после Октябрьской революции. Однако, важно помнить, что исторические оценки событий всегда являются предметом дискуссий, и разные историки могут приходить к различным выводам.

Относительно использования слова "антисоветский" в кавычках, это может указывать на то, что автор не обязательно разделяет абсолютно негативное отношение к Советской власти, но указывает на то, что данный лозунг был направлен против политики или определенных аспектов советской власти.

2. Договор между Советским Союзом и Германией в 1939 году, известный как Молотов-Риббентроп пакт, действительно может рассматриваться как вынужденная мера со стороны СССР. Этот договор включал в себя секретный протокол о сферах влияния в Восточной Европе и разделе влияния между Германией и СССР. Для Советского Союза это было своеобразной попыткой обеспечить свою безопасность перед наступлением нацистской Германии.

Многие историки считают, что этот договор стал одной из причин начала Второй мировой войны, так как он дал Германии возможность вести агрессивную политику на Западе без боязни конфликта с Советским Союзом. Тем не менее, следует отметить, что этот договор также вызывает критику и обсуждения в связи с реальными мотивами и целями, которые преследовал Советский Союз, вступая в этот союз с нацистской Германией.