Question

1. Почему медь так и не вытеснила в полной мере камень, дерево и кость при изготовлении орудий труда?​

Answer 1

Ответ:

т.к. медь это - непрочный металл и он легко гнулся когда его эксплуатировали, так же его было не так то и просто добыть и придать ему форму, по этому камень хоть и был не очень прочен, за то его было легче добыть и если инструмент сломался его можно было быстро починить.

Скорее всего из за того что у каменных было большая распространенность, всм их легче было делать

Answer 2

Ответ: Вероятнее всего из-за того что этот материал был не очень по  

распространённым сравнению с камнем, кожей и деревом

Объяснение: Медь так же была не прочным материалом, который легко гнется и трудно было ее добыть в отличие от камня. камень хоть и был не очень прочен, за то его было легче добыть и если инструмент сломался его можно было быстро починить.

Answer 3

Использование различных материалов, таких как медь, камень, дерево и кость, при изготовлении орудий труда зависело от доступности материалов, их свойств, технологических возможностей и потребностей общества. Процесс выбора материала для изготовления орудий труда был результатом взаимодействия множества факторов:

1. Доступность материалов: В разных регионах мира разные материалы были более или менее доступны. Например, в местностях, где был ограничен доступ к металлам, камень, дерево и кость могли быть основными материалами для изготовления орудий труда.

2. Технологические ограничения: Обработка различных материалов требует разных технологий. Некоторые материалы могут быть более легко обработаны без использования сложных инструментов. Медь, например, требует плавления и литья, что может быть затруднительно в условиях ограниченной технологической базы.

3. Функциональность и прочность: В зависимости от задачи, орудия труда могли требовать определенной прочности и функциональности. Медь, несмотря на свои хорошие характеристики, могла быть менее прочной и износостойкой, чем камень или металлы с более высокой твердостью.

4. Экономические соображения: Изготовление орудий труда из меди могло быть более дорогим вариантом, чем использование доступных бесплатных или дешевых материалов, таких как камень или дерево.

5. Традиции и культурные аспекты: В некоторых культурах использование тех или иных материалов имело символический или религиозный характер. Традиции и верования могли повлиять на выбор материалов.

6. Инновации и развитие технологий: С течением времени технологии обработки и использования материалов становились более сложными и усовершенствованными. Это могло привести к появлению новых материалов и методов, которые заменяли старые.

Таким образом, использование меди для изготовления орудий труда могло быть ограничено разными факторами, и она не всегда вытесняла камень, дерево и кость. В разных обществах и периодах времени разные материалы имели свои преимущества и ограничения в зависимости от конкретных обстоятельств.