Question

Что препятствовало прогрессивной направленности общественного развития страны?​

Answer 1

Ответ:

Сегодня казахстанское общество практически полностью переориентировалось на жизненные ценности, вызванные рынком. Об этом неоднократно подчеркивалось в выступлениях Президента РК Н. А. Назарбаева: «Теперь уже мало кто сомневается, что для создания высокоразвитой экономики, обеспечивающей неуклонное улучшение условий жизни и деятельности людей, необходим переход к рыночной системе хозяйствования. . Переход к рынку - это исторический шанс стать на путь, по кото­рому развивается передовые в экономическом отношении страны мира.» [1, с. 2]. Дальнейшее развитие предпринимательства является главной стратегической линией государства, важнейшим фактором устой­чивого экономического развития и достижения нормального уровня жизнеобеспечения. В Стратегии «Казахстан - 2050» отмечается: «Отечественное предпринимательство является движущей силой нового экономического курса» [2, с. 32]. И в этих целях в стране реализуется комплекс мероприятий, в частности, создаются ориентированные на предпринимательство учебные программы, образовательные курсы и институты.

Процесс формирования рыночных отношений в Казахстане оказывает огромное влияние не только на экономику, но и на политику, социальные отношения, культуру, менталитет нашего общества. Не являет­ся исключением в этом отношении и историческая наука, которая, как и все сферы жизни, обязана реаги­ровать на происходящие изменения. Под их влиянием в современной историографии наблюдается существенный сдвиг в тематике исследований, идут поиски методов теоретического осмысления мате­риала в свете современных социальных запросов, предъявляемых к историческим работам. Так, неизме­римо возрос интерес к проблемам истории развития рынка и предпринимательской практики, что обус­ловлено, с одной стороны, сложившейся социальной конъюнктурой, а с другой стороны - ее фальсифика­цией, деформированием позитивного потенциала рынка в советское время. Выводы о сугубо капиталис­тической, частнособственнической, эксплуататорской природе рыночной системы в трудах советских историков имели канонизированное значение. Корни такой аберрации видения прошлого лежали в господствовавшей в то время идеологии.

Крушение советской тоталитарной системы значительно пошатнуло такие подходы, привело к деидеологизации исторической науки. Современные исследователи рынка и предпринимательства, изучая перспективы рыночного хозяйства, предпринимают попытки показать, что они весьма значитель­ны в сравнении с советской плановой системой, основанной на чрезмерной централизации экономики. На сегодня мы уже имеем множество работ, посвященных истории рынка и предпринимательства. Часть из них представляет научную ценность, благодаря введению в научный оборот нового фактического материала, разработке оригинальных концептуальных подходов. Другая же часть работ страдает крайне эмоциональным подходом, безоговорочно восторженным тоном в оценке феномена рынка, который не менее опасен для науки, чем прежние идеологические догмы. Такой наплыв работ на тему рынка, безусловно, актуализирует изучение этой проблемы в историографическом плане.

Дореволюционную официальную историографию, посвященную проблеме развития рыночных отношений, предпринимательства в Казахстане, характеризовала очевидная тенденциозность. Большин­ство российских исследователей раздували «цивилизаторскую» роль царского правительства, пытаясь приписать ему положительные явления. Официальная историография ограничивалась бросками замеча­ниями для выражения своего пренебрежения к народам национальных окраин. В исследованиях царских чиновников восхвалялась колониальная политика царизма. С позиции официального кредо были написаны труды российских военных: генерала А.Талызина «Пишпекский уезд. Исторический очерк», полковника Н.Г. Павлова «История Туркестана» и др., в которых значительное место отводилось восхва­лению политики царизма на Востоке

Answer 2

Прогрессивная направленность общественного развития страны может сталкиваться с различными препятствиями, которые могут замедлять или ограничивать этот процесс. Вот некоторые из возможных причин:

1. Политическая нестабильность: Нестабильность в политической сфере, включая политические конфликты, коррупцию, диктаторские режимы и т.д., может препятствовать реализации прогрессивных реформ и мер, необходимых для развития страны.

2. Экономические проблемы: Низкий уровень экономического развития, неравномерное распределение богатства, высокая инфляция, безработица и другие экономические трудности могут мешать внедрению и поддержанию прогрессивных социальных программ.

3. Социокультурные факторы: Социокультурные противоречия, такие как религиозные, этнические и культурные различия, могут создавать напряжение в обществе и затруднять принятие единых прогрессивных мер.

4. Образование и информированность: Низкий уровень образования и недостаточная информированность населения могут ограничивать способность людей понимать и поддерживать прогрессивные идеи и инициативы.

5. Инфраструктурные проблемы: Недостаточное развитие инфраструктуры, такой как дороги, транспортная система, коммуникации и энергетика, может замедлить экономический и социальный прогресс.

6. Идеологические и политические барьеры: Существование консервативных идеологий, устаревших политических взглядов и сопротивление изменениям в обществе может усложнить внедрение прогрессивных мер.

7. Международное воздействие: Зависимость страны от внешних факторов, таких как международные санкции, экономическое давление или политическое вмешательство, может ограничивать её способность развиваться прогрессивно.

8. Отсутствие согласия и поддержки: Отсутствие широкой поддержки со стороны населения, бизнес-сектора, политических лидеров и других ключевых стейкхолдеров может затруднить реализацию и успешную реализацию прогрессивных идей.

9. Коррупция и бюрократические преграды: Высокий уровень коррупции и бюрократических преград может замедлить внедрение и эффективность прогрессивных реформ, так как они могут сталкиваться с сопротивлением и задержками в выполнении.

10. Инерция и сопротивление изменениям: Люди и организации могут сопротивляться изменениям из-за страха перед неизвестностью или потерей привычного положения, что может усложнить внедрение прогрессивных идей.

Эти факторы могут взаимодействовать и усиливать друг друга, создавая сложное поле препятствий для прогрессивного развития страны. Для преодоления этих препятствий часто требуется комплексный и сбалансированный подход, включая политические, экономические, социокультурные и образовательные меры.