Question

Какие недостатки современного им общества критиковали Эразм Роттердамский и Франсуа Рабле? пожалуйста помогите

Answer 1

Ответ:

Эразм Роттердамский - будучи выдающимся знатоком латыни, он комментировал сочинения древних писателей, показывая, как позднейшие невежественные толкования извратили их подлинный смысл

Объяснение:

Answer 2

Эразм Роттердамский и Франсуа Рабле были выдающимися мыслителями эпохи Возрождения и принимали участие в критике различных аспектов современного общества. Вот некоторые из недостатков и проблем, на которые они обращали внимание:

Эразм Роттердамский:

1. Религиозная коррупция: Эразм критиковал разврат внутри церковных кругов, высмеивал множество духовных лидеров за их алчность и моральные прегрешения. Он осуждал практику продажи индульгенций и другие формы денежной вымогательства со стороны церкви.
2. Формальная образованность: Эразм подчеркивал недостаток глубокого образования среди духовенства и общества в целом. Он высказывался о необходимости обращения к истинным ценностям христианства и гуманизма, а не к пустой формальности.
3. Войны и конфликты: Эразм высмеивал войны и кровопролитие, которые разрывали Европу того времени. Он считал, что люди должны стремиться к миру, сотрудничеству и разрешению конфликтов путем диалога и дипломатии.

Франсуа Рабле:

1. Глупость и нравственное разложение: Рабле в своей книге "Гаргантюа и Пантагрюэль" высмеивал нравственное и интеллектуальное разложение общества, подчеркивая безрассудство и глупость даже в высших кругах.
2. Социальные неравенства: Рабле внимательно изучал различные слои общества и критиковал несправедливость, действовавшую в системе. Он подчеркивал абсурдность некоторых обычаев и структур, которые обеспечивали привилегии немногим.
3. Противоречия религиозных норм: В произведениях Рабле часто высмеивались религиозные двойные стандарты и хипокризия. Он указывал на расхождение между тем, что проповедуют церковные авторитеты, и тем, как они себя ведут.

Оба этих автора поднимали проблемы, связанные с моралью, образованием, религиозной практикой и социальной структурой общества своего времени. Их критика влияла на формирование общественного мнения и помогала поднять важные вопросы о необходимости изменений и улучшений.