Question

Какую опасность таили в себе изменения в быте, произошедшие в эпоху Пётра 1?

Answer 1

Ответ:

Постепенно в сознании дворянства упрочились представления о личной чести, о достойном, благородном поведении. Но в обществе наметился культурный раскол. Каким бы ни было допетровское дворянство, оно было близким и понятным народу. Почти тот же фасон одежды — хотя и из лучшей материи, та же «изба» — только просторнее и богаче. Безбородый, одетый в немецкое платье, постепенно забывающий родной язык и свои корни, «новый» дворянин становился малопонятным народу. Традиционное общество видело в нём чужака. Так социальное размежевание дополнялось культурно-бытовым. Но новации слабо затронули традиционную культуру и повседневную жизнь.

Answer 2

Вообще, Пётр и представить себе не мог, насколько изменится империя после его смерти, но даже с тем, что творилось с народом во время его правления, Пётр не считался. Вообще, мнения о правлении Петра, да и о самом императоре разнятся.

Какие крупные изменения произошли в государстве со времени Петра Великого?

То, что отношение Петра к низшим слоям общества было, мягко говоря, жестокое, думаю, понятно. Их завалили налогами, бесконечными поборами, просто огромными пошлинами и, конечно, непосильным трудом.

Работали на заводах: кто-то приписывался к ним, кто-то вообще являлся собственностью, т.е. принадлежал заводу и продавался вместе с ним. Без чего не обходятся никакие реформы такого масштабного характера? — Народные восстания.

Без чего не обходятся народные восстания? — Кровопролитные разборки, казни, ссылки и... дружеский намёк Петра на тип: "Ребят, ну вы поняли, что если ещё раз, вам хана вдвойне."

Без чего не обходятся такие кровопролитные разборки, казни и ссылки? — ...

1) Если такое дело происходит на постоянной основе, то становится угроза резкого сокращения населения (что и произошло при Петре).

2) Если восстание не подавлено полностью (или где-то остаются его осколки, или предводителей не всех замочили), то стоит постоянная угроза повторения инцидента.

3) Если император занимается устранением таких "неполадок" (а это нужно делать быстрее, т.к. в любой момент услугами междоусобицы могут воспользоваться "доброжелательные соседи") с помощью основных сил армии, то численность даже столь могущественного войска падает. Падает и обороноспособность государства, т.к. основные военные силы где-то непонятно где ведут боевые действия, и ко внезапному нападению со стороны во всём составе армия не готова.

Плюсом ко всему Пётр напартачил, введя перед самой смертью (1722г) указ о престолонаследии, что явилось одной из причин Эпохи дворцовых переворотов (а это уже совершенно другая история).

Answer 3

Изменения, внесенные Петром I (Петром Великим) в быт и структуру России в XVIII веке, принесли как позитивные, так и негативные последствия. Вот некоторые из опасностей, которые могли таиться в этих изменениях:

1. Социокультурные потрясения: Реформы Петра Великого, такие как введение новой административной системы, реорганизация армии, изменения в культурной сфере и т.д., привели к существенным потрясениям в традиционной российской общественной структуре. Многие люди сталкивались с трудностями в адаптации к новому образу жизни и системе ценностей.

2. Социальные неравенства: Реформы Петра I, направленные на модернизацию и западное обновление, способствовали усилению неравенства между различными слоями населения. Это могло привести к бедности и эксплуатации более маргинализованных групп населения.

3. Нарушение традиционных ценностей: Реформы Петра Великого часто противоречили традиционным религиозным и культурным ценностям, что вызывало оппозицию со стороны консервативных кругов. Это могло привести к социальным напряжениям и конфликтам.

4. Централизация власти: Петр I укрепил централизацию государственной власти, что в некоторых случаях могло привести к усилению абсолютизма и ограничению прав и свобод индивида.

5. Импорт иностранной культуры: Внедрение западных образцов жизни и культуры могло привести к постепенной утрате национальной идентичности и ассимиляции русских ценностей в образ жизни, приемлемый для западного общества.

6. Экономические негативные последствия: Масштабные реформы, включая строительство Петербурга и создание большой армии, потребовали огромных ресурсов и финансов. Это могло оказать давление на экономику и структуру производства, повлекло за собой новые налоги и обязанности для населения.

7. Социальные конфликты: Введение обязательной службы в армии и государственных учреждениях могло вызвать недовольство и сопротивление со стороны тех, кто не желал менять свой образ жизни и привычки.

Следует отметить, что хотя эти опасности и негативные аспекты были присутствовали, изменения, проведенные Петром I, также способствовали модернизации России, укреплению её позиции на мировой арене и созданию основ для дальнейшего развития страны.