Question

Какой из приведенных исторических фактов можно использовать для аргументации следующей точки зрения ,, ситуация , сложившаяся в конце 16 века способствовала появлению самозванцев на российском престоле ?,, 1) избрание на царство Бориса Годунова2) проведение реформ Избранной рады 3) завершение Ливонской войныОбъясните , как с помощью выбранного Вами факта можно аргументировать данную точку зрения . ​

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

2) издание указа о запрете крестьянам жаловаться на своих помещиков

Указ Екатерины II датирован 22 августа 1767 г. и ярко свидетельствует о росте крепостного угнетения. Его заглавие: «О бытии помещичьим людям и крестьянам в повиновении и послушании у своих помещиков, и о неподавании челобитен в собственные ея величества руки».

Этим указом императрица требовала, чтобы помещичьи люди и крестьяне «имели бы к помещикам своим должное повиновение и беспрекословное во всем послушание». Если же кто и после обнародования нового указа, «недозволенные на помещиков своих челобитные, а наипаче Е. И. В. в собственные руки подавать отважится, то как челобитчики, так и сочинители сих челобитен наказаны будут кнутом и прямо сошлются в вечную работу в Нерчинск». А для повсеместного сведения и исполнения указ предписывалось читать по всем церквам.

Если помог напиши в комментариях да

Answer 2

Избрание на царство Бориса Годунова в конце 16 века можно использовать для аргументации точки зрения о том, что ситуация, сложившаяся в этот период, способствовала появлению самозванцев на российском престоле.

Избрание Бориса Годунова на царство было сопровождено некоторыми спорами и неоднозначностью в отношении его легитимности на троне. После смерти царя Феодора Ивановича, последнего представителя Рюриковичей, в 1598 году, встала вопрос о наследии престола. Борис Годунов, который был родственником Феодора и играл важную роль в царской администрации, был избран на царство Избранным собором.

Однако многие люди считали его избрание не совсем законным, так как Годунов не был прямым наследником и во многом обрел власть благодаря своему влиянию и амбициям. Это создало некоторое недовольство и разногласия в обществе. Такая ситуация могла послужить почвой для появления самозванцев, которые могли выдвигать претензии на трон, основываясь на сомнениях в легитимности Годунова и его династии.

Именно такие недовольства и неясности в правопреемстве могли быть использованы самозванцами в своих интересах. Они могли претендовать на трон, представляя себя как потомков более законных правителей или как держателей более сильных прав на власть. Например, "ложные Дмитрии", самозванцы, выдававшие себя за утонувшего настоятельного наследника Феодора Ивановича, использовали подобные недовольства, чтобы мобилизовать поддержку и провести свои попытки захвата власти.

Таким образом, избрание Бориса Годунова на царство создало определенные правовые и легитимационные неопределенности, которые могли быть использованы самозванцами для обоснования своих претензий на российский престол.