Question

Согласны ли вы с замечанием известного историка о том что в берлинском тетради прежде прежде всего поражает то что он словно создан Для не Для обеспечения всеобщего мира А с целью перессорились все великие даже более многие европейские державы свою позицию обоснуйте​

Answer 1

Ответ:

Берлинский трактат — международное соглашение, подписанное 1 (13) июля 1878 года как итог Берлинского конгресса. Трактат изменил условия ранее подписанного Сан-Стефанского договора согласно предварительному русско-австрийскому соглашению, подписанному перед началом войны. Берлинский трактат сохранял силу до Балканских войн 1912—1913 гг., но часть его постановлений осталась невыполненной или была позднее изменена. Так, не были проведены в жизнь обещанные Турцией реформы местного самоуправления в областях, населённых христианами. Болгария и Восточная Румелия в 1885 году слились в единое княжество. В 1886 году Россия отменила порто-франко в Батуме. В 1908 году Болгария объявила себя независимым от Турции царством, а Австро-Венгрия превратила оккупацию Боснии и Герцеговины в аннексию. По свидетельству английского историка А. Тейлора, берлинский трактат «явился своего рода водоразделом», которому предшествовали 30 лет войн, а после него установилось мирное время на 34 года. Однако за этой видимостью скрывалась напряженная дипломатическая борьба и угроза войны постоянно висела над Европой.

Answer 2

К сожалению, ваш вопрос не совсем ясен, и источник "известного историка" не указан. Однако, я могу попытаться раскрыть основные аспекты того, что вы утверждаете.

Если я правильно понял ваш вопрос, вы спрашиваете о мнении известного историка относительно "берлинской тетради" и его заявления, что она была создана не для обеспечения всемирного мира, а скорее для усиления напряженности и конфликтов между великими и европейскими державами.

Важно учитывать, что "берлинская тетрадь" как понятие не является общеизвестным и могла бы относиться к различным историческим событиям или документам. Однако, если это отсылка к некому документу или событию, касающемуся международных отношений, давайте рассмотрим данное заявление в контексте исторических фактов.

Многие исторические документы и события имеют разнообразные интерпретации в зависимости от точки зрения историков и их исследовательских методов. Если бы существовал документ или событие, названное "берлинской тетрадью", которое было бы связано с конфликтами между великими державами, то такое утверждение о том, что оно было создано для усиления напряженности, могло бы быть основано на анализе контекста, текста и событий, окружающих это явление.

Чтобы обосновать данное заявление, историк мог бы ссылаться на:

1. Содержание документа: Если бы содержание "берлинской тетради" предполагало какие-либо действия, которые могли бы способствовать разногласиям и конфликтам, это могло бы служить основой для такой интерпретации.

2. Контекст времени: Анализ общего контекста международных отношений в то время мог бы подтвердить или опровергнуть данное утверждение. Если в то время существовали напряженные отношения и конфликты между великими державами, это могло бы подкрепить идею, что документ был создан с целью усиления напряженности.

3. Политические мотивы участников: Анализ мотивов и целей, которые преследовались участниками создания "берлинской тетради", мог бы раскрывать их интересы в усилении или ослаблении международных конфликтов.

Однако, без конкретных деталей и контекста "берлинской тетради" и без имени конкретного историка, чье мнение вы описываете, сложно дать более точную оценку данной ситуации. Как в исторических исследованиях, так и в любой другой области, важно обращаться к достоверным источникам и учитывать разные точки зрения для формирования более полного и объективного понимания прошлого.