Question

«Я буваю або лисом,або левом. Увесь секрет управління полягає в тому, щоб знати, коли саме потрібно бути тим або іншим.»Наполеон Банапарт. Проанвлізуйте діяльність Наполеона і наведіть приклади, що підтверджують або спростовують ці слова.

Answer 1

Ответ:

Объяснение:Наполеон умел найти подход к людям в любой ситуации. По-лисьему - значит он не использовал грубую силу, а общался с людьми, используя хитрость. но когда нужно, он мог быть львом. то есть он применял силу и завоевывал или угрожал. для каждой ситуации нужны свои меры

Answer 2

Ця цитата Наполеона Бонапарта відображає його підхід до ведення війни та політики, який полягав у тому, щоб змінювати свої тактичні рішення в залежності від ситуації. Проаналізуємо цю цитату на прикладі діяльності Наполеона, наводячи приклади, що підтверджують або спростовують цю фразу.

Підтверджують:

1. Битва при Аустерлиці (1805): У цій битві Наполеон використав тактику «ліса», коли він приховав частину своїх сил позаду пагорбів, змусивши англо-австрійську коаліцію атакувати його позиції. Після цього він вразив їх з боку і спереду, оточивши і розгромивши противника. Це є прикладом того, як Наполеон змінив свою тактику, знаючи, коли бути «лісом» (приховувати сили) і коли бути «левом» (атакувати сильно).

2. Кампанія в Італії (1796-1797): Наполеон виявив гнучкість в своєму підході до ведення війни, переміщуючи свої війська швидко та ефективно, використовуючи наперед підготовлені плани на випадок різних ситуацій.

Спростовують:

1. Вторгнення до Росії (1812): Наполеон вирішив вторгнутися до Росії незважаючи на негативні фактори, такі як великий розмах території та російська стратегія відступу та спалювання ресурсів. Це призвело до важких втрат для французької армії та, в кінцевому підсумку, до провалу цієї кампанії.

2. Битва під Ватерлоо (1815): Під час цієї битви Наполеон вчинив помилку, розташувавши свої сили відносно несприятливо на полі бою, що дало можливість англо-прусській коаліції здійснити успішну контратаку та перемогти його.

Загалом, цитата Наполеона відображає його здатність до гнучкого підходу в стратегічних рішеннях під час ведення війни. Проте, історія також вказує на те, що інколи його рішення були помилковими або неефективними, що призвело до невдач.