Question

Ребята СРОЧНО написать рассуждение в котором выразить своё отношение к политике Ивана IV.

Answer 1

Ответ:

Мое отношение к Ивану Грозному неоднозначное.  

С одной стороны, я думаю, что Иван Грозный был тираном и проводил реформы, которые обеспечили ухудшение ситуации и привели к Смуте.

Но с другой стороны, я понимаю, что как политик Иван Грозный состоялся довольно удачно. У него были реформы, безграничное влияние и власть, он существенно расширил территории и подчинил их, кроме того, он проводил масштабную внешнюю политику, учредил самоуправление и основы абсолютизма в России.

Кроме того, неоднозначность отношения обуславливается также тем, что Иван Грозный в начале своего правления проводил более менее полезную политику и реформы, которые имели смысл. Это касается самоуправления, в первую очередь, а также парламентаризма.

Но срок его правления был довольно большим и его политика изменилась. Поэтому в конце мы видим как великий царь сходит с ума, убивает людей и сжигает деревни без суда и следствия, учреждает Опричнину, которая носит открыто негативный характер, а также присоединяет территории, которые в целом не были необходимы, а только обострили плачевную экономическую ситуацию. Конец его правления приводит Россию к Смутному времени не только из-за того, что династия прервалась. Проблема заключалась также в хаосе, который царил в политической системе тогда.  

Answer 2

Ответ: Иван Грозный для нанесения удара боярской знати, отделил большую часть земель и назвал их опричниной. Опричнина имела своë войско. Оно стало орудием в руках царя для наказания своих противников. Иван Грозный был жестоким царем , никого не жалел всех казнил , отправлял в ссылку. Поэтому его называют Грозным

Answer 3

Иван IV, известный также как Иван Грозный, оказал значительное влияние на историю России. Моё отношение к политике Ивана IV можно охарактеризовать как амбивалентное. С одной стороны, он был первым русским монархом, который принял титул "царь", усиливая централизацию власти и формируя основы абсолютной монархии в стране. Это способствовало укреплению государства и созданию единой административной системы.

С другой стороны, политика Ивана IV была сопряжена с множеством жестокостей и репрессий. Массовые казни, пурги, борьба с оппозицией — всё это привело к множеству страданий среди населения. Его действия, такие как "Ивановская улучшенная порука" и убийство собственного сына, вызывают справедливое осуждение и негодование.

Иван Грозный также вел агрессивную внешнюю политику, стремясь к расширению влияния России за её границами. Это привело к войнам и конфликтам, которые имели как положительные, так и негативные последствия для страны. С одной стороны, это способствовало территориальному расширению России, но с другой стороны, военные конфликты отнимали значительные ресурсы и жизни людей.

Таким образом, моя позиция по отношению к политике Ивана IV заключается в том, что он был сложной и противоречивой личностью, чья деятельность оставила ощутимый след в истории России. Его усилия по централизации власти и укреплению государства можно оценить положительно, однако жестокости и репрессии, а также агрессивная внешняя политика вызывают критику и сожаление. Важно помнить о разносторонних аспектах его правления, чтобы извлечь уроки из исторического опыта и стремиться к более справедливой и устойчивой политике в настоящем и будущем.