Question

Следует понимать что абсолютная власть короля не означало неограниченную тиранию так например Французский философ Жан Боден говорил что является оскорблением величество считать что подданные способность быть компаньонами суверенного государства он же выдержал что правовая или королевская монархия это такая подданные повинуются законам монарха Ануар законам природы оставляя своим подданным их естественной свободы и права собственности на имущество пожалуйста срочно нужно до не возможности срочно​

Answer 1

Ответ:

«АБСОЛЮТИЗМ (от латинского absolutus - безусловный, неограниченный), государственный строй в странах Западной Европы на позднем этапе доиндустриальной эпохи, характеризующийся отказом от сословно-представительных учреждений и предельной концентрацией власти в руках монарха».

Начнем с того, что отказа никакого не было. Ни Генеральные штаты, ни парламенты Бурбоны не упраздняли. Другое дело, что в разные периоды их правлениях эти органы то играли важнейшую роль в политике, то оставались чисто декларативными. Но само их наличие и функционирование уже несколько ломает стройную картину приведенного выше определения.

Чтобы понять, были ли монархи Франции «абсолютными » , надо разобраться, что из себя представляла власть монарха во Франции, каковы были его реальные права, основания и возможности?

Ясно же, что французский король и, скажем, какой-нибудь восточный хан или падишах – монархи совершенно разного типа. Что нормально для одного, немыслимо для другого, т. к. природа их власти совершенно различна.

Франсуа-Луи Дежюин (1786—1844) Хлодвиг I, король франков.  Картина создана в 1835 году

Объяснение:

Answer 2

Конечно, я готов помочь вам разобраться в этой теме. Ваш текст описывает взгляды Жана Бодена на абсолютную власть короля и её ограничения. Жан Боден был французским философом и политическим теоретиком, и его идеи о монархии и власти имели значительное влияние на формирование понимания общественного устройства.

Согласно Бодену, абсолютная власть короля не означает неограниченной тирании. Он выделял различие между правовой монархией (либо королевской монархией) и тиранией. По его мнению, король должен был подчиняться законам природы и справедливости. Он утверждал, что подданные обязаны повиноваться законам, установленным монархом, но при этом сохраняют свои естественные права, свободу и права собственности.

Таким образом, для Бодена абсолютная власть короля ограничивается соблюдением законов природы и справедливости, и он видел в этом баланс между властью и правами граждан. Это представление о правовой монархии с ограниченной властью короля стало одним из важных аргументов в обсуждении ограничения власти монархов и формирования конституционных установлений.

Если у вас есть какие-либо дополнительные вопросы или вы хотите больше информации по этой теме, пожалуйста, дайте мне знать!