Question

ВСЕГО 2 ВОПРОСА 80 БАЛЛОВ 1. В чем заключалась противоречивость последствий проведения модернизации на рубеже XIX-XX вв.?2. Почему Россия не стала конституционной монархией во 2-ой половине XIX века?

Answer 1

1. Нерешенность аграрного вопроса – результат половинчатой и непоследовательной отмены крепостного права. Резкие социально-политические противоречия в обществе. Отсутствие единства по вопросам модернизации. Нищенский уровень жизни в деревне.
2. Что касается истории конституционализма в России, то в отечественной науке применение историко-страноведческого подхода способствовало активизации дискуссии о характере происхождения идей, принципов и институтов российского конституционализма. В процессе дискуссии выявились две точки зрения. Согласно первой - в России идеи конституционализма не были заимствованы с Запада, они имеют свои давние традиции, уходящие корнями в глубь веков10.

Вторая точка зрения предполагает, что для большинства государств, в том числе и России, конституционализм может иметь только заимствованное происхождение. Так называемая теория полной рецепции конституционализма исходит из того, что сформировавшийся в условиях западной цивилизации политико-правовой феномен переносится в неадекватную социальную среду, не обладающую необходимыми условиями развития. Поэтому российский конституционализм является характерным примером «.существования и развития конституционных начал в неадекватной их природе культурной среде»11. Именно по этому Россия не стала конституционной монархией потому что это бы подделало людей а это бы привело к безпорядку в стране.(это мое собственное мнение не факт что это правильно☺️)

Answer 2

1. Противоречивость последствий проведения модернизации на рубеже XIX-XX веков заключалась в следующем:

   • Экономическая модернизация привела к росту промышленности и увеличению производительности, но также усилила социальные неравенства и экономическое неравновесие. Большинство населения продолжало оставаться в сельской местности и жить в нищете.

   • Политические изменения, такие как отмена крепостного права в России или Майские реформы в Японии, вызывали напряженность между традиционными и новыми структурами власти.

   • Культурная модернизация в виде новых идей и технологий приводила к столкновению между старыми и новыми ценностями, что порождало культурные конфликты и диссонанс.

   • Модернизация также часто сопровождалась империализмом и экспансией, что приводило к конфликтам и амбициям стран на мировой арене.

2. Россия не стала конституционной монархией во второй половине XIX века по нескольким причинам:

   • Авторитарные тенденции: Власть в России оставалась сосредоточенной в руках царя и его ближайшего окружения. Несмотря на некоторые попытки реформ, царский режим продолжал подавлять политические диссидентов и ограничивать политические свободы.

   • Отсутствие политической культуры: Россия не имела долгой истории ограниченного монархического правления и конституционных традиций, как, например, Великобритания. Отсутствие опыта в управлении конституционной монархией делало переход к такой форме правления более сложным.

   • Сопротивление элит: Часть аристократии и верхнего слоя общества не желали потерять свои привилегии и влияние, поэтому сопротивлялись реформам, направленным на установление конституционной монархии.

   • Социальные и экономические проблемы: В конце XIX века Россия столкнулась с серьезными социальными и экономическими проблемами, включая недостаток земли, увеличение населения и бедность масс. Эти проблемы создавали нестабильность и не способствовали консолидации сил, поддерживающих конституционные изменения.

   • Политические события: Вмешательство царя Николая II в Русско-японскую войну и события "Кровавого воскресенья" в 1905 году подорвали авторитет царской власти и вызвали массовые протесты, но не привели к установлению конституционной монархии, а лишь к введению временных реформ и Думы.

Все эти факторы в совокупности препятствовали становлению России конституционной монархией во второй половине XIX века.