Question

30 баллов!Помогите.Каковы были цели, масштаб и последствия массовых репрессий 1930-х годов. Привести различные позиции историков по этому вопросу, дать свою оценку этого исторического явления.

Answer 1

Ответ:

Период наиболее массовых репрессий, так называемый «Большой террор», начался с назначением на пост главы НКВД Н. И. Ежова[⇨]. С изданием Ежовым в июле 1937 года приказа НКВД СССР № 00447[прим. 1][⇨]. Этот период закончился в сентябре—ноябре 1938 года широкомасштабными арестами в НКВД, милиции и т. д. ставленников Н. И. Ежова и сменой его самого на Л. П. Берию на посту главы НКВД[прим. 2][⇨]. И с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года с запретом органам НКВД и прокуратуры производства каких-либо массовых операций по арестам и выселению, и с ликвидацией судебных троек, созданных в порядке особых приказов НКВД СССР, и т. д.[5][6] По документально подтверждённым данным, в 1937—1938 годах по политическим мотивам было осуждено 1 344 923 человека, из них 681 692 приговорено к высшей мере наказания[7][8].

В результате раскрытия советских архивов было обнаружено значительное количество документов за подписью Сталина (см. Сталинские расстрельные списки), свидетельствующих, по мнению современных исследователей, что именно он санкционировал почти все массовые политические репрессии[9][10].

Лично Сталиным и Политбюро ЦК ВКП(б) по т. н. «Сталинским расстрельным спискам» было вынесено на осуждение 44 893 человека (1937—1938 года — 43 768 человек, 1940—1950 года — 1125 человек), в подавляющем большинстве это члены управленческих структур, в том числе НКВД и РККА. Почти все расстреляны[11]. За 1937—1938 года погибло 78 % членов ЦК ВКП(б). Самой жёсткой чистке подверглись органы НКВД.

Answer 2

Массовые репрессии 1930-х годов в Советском Союзе были значительным историческим событием, которые имели разные цели, масштаб и последствия. Их историческая оценка варьируется в зависимости от точки зрения историков и их политических убеждений. Давайте рассмотрим различные позиции историков по этому вопросу:

1. Официальная позиция советской историографии: Во времена Советского Союза массовые репрессии в 1930-х годах часто преподносились как необходимая мера для защиты страны от врагов и контрреволюционных элементов. Они рассматривались как средство укрепления коллективизации и индустриализации. Советская историография стремилась оправдать политику сталинизма.

2. Либеральная историография: Либеральные историки обычно подчеркивают жертвы и нарушения прав человека, связанные с массовыми репрессиями. Они считают, что целью было подавление любой оппозиции и усиление политической контроли со стороны сталинского режима. Они также обращают внимание на масштабные человеческие потери и страдания, вызванные этими репрессиями.

3. Тоталитарная позиция: Некоторые историки считают, что массовые репрессии были частью общей тоталитарной стратегии сталинизма, направленной на полное подавление индивидуальных свобод и установление абсолютной власти. Они видят целью этих репрессий не только устранение оппозиции, но и создание общества, в котором все живут в страхе перед репрессивным аппаратом государства.

4. Марксистская позиция: Некоторые марксистские историки анализируют массовые репрессии с точки зрения классовой борьбы и считают их попыткой укрепить диктатуру пролетариата и защитить интересы рабочего класса от внутренних и внешних угроз.

Моя собственная оценка этого исторического явления:

Массовые репрессии 1930-х годов в Советском Союзе были катастрофой с множеством жертв и глубокими социальными и политическими последствиями. Они были вызваны политической паранойей и стремлением к установлению абсолютной власти сталинского режима. Они привели к уничтожению множества невинных жизней, страху и репрессиям населения. Это был яркий пример, как авторитаризм и тоталитаризм могут привести к человеческой трагедии.

Историки должны продолжать исследовать этот период и раскрывать его истинную сущность, чтобы учиться на ошибках прошлого и предотвращать подобные события в будущем. Оценка этого исторического явления должна включать в себя не только понимание его причин и последствий, но и осуждение нарушений прав человека и жертв, понесенных миллионами людей.