Вопрос задан 29.06.2023 в 18:43. Предмет История. Спрашивает Мартынюк Диана.

22 августа 1767 года Екатерина 2 подписала указ о запрете крестьянам жаловаться на помещиков лично

императрице. Выскажите свое мнение о приведенном указе. Какие он мог иметь последствия?​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Beibitov Aidar.

Ответ: Тотальное закрепощение крестьян.

Объяснение: Екатерина Великая взошла на престол благодаря дворянам, в результате дворцового перевора (1762).

По каким-то источникам, было сказано, что Екатерина хотела раскрепостить крестьян, но как мы знаем, этому не суждено было случиться и вышло все наоборот. Чтобы Екатерина продолжала править, ей нужно было поддерживать "хорошие" отношения с дворянами, а раскрепощение крестьян точно в это не входило. Императрица боялась, что она могла лишиться власти и даровала дворянам новые привилегии (Жалованные грамоты дворянству и городам - 1785). Они были свободны от телесных наказаний, подушной подати, обязательной службы, запрет конфенцации их имений, занимались самоуправлением сословий и монопольное право на владение крепостными крестьянами (!).

Крестьяне в ту эпоху считались за животных/рабов/игрушек. К сожалению, не многим из них везло с хозяинами. К примеру, как известная в простонародье Салтычиха, мучила и погубила более 100 крестьян.

Дворянство хотело продолжать оставаться единственным приближенным к власти, богатым и влиятельным сословием. А других они принижали и не воспринимали всерьез.

А крестьянство страдало. Над ним в прямом смысле издевались. Их продавали, жестоко и несправедливо наказывали, секли, членов семьи разлучали, а также заставляли тяжело трудится на протяжении годов и они не могли на это пожаловаться. Можно сказать, что право на слово у них не было (да и вообще никаких прав и привилегий). Поэтому у обычного народа, крестьян, посвященных людей было недовольство по поводу этого.

В последствии, к счастью, после Екатерины, во время правление Павла и Александра Первого ситуация начала улучшаться. На какое-то время, укорачивалась барщина, некоторые участки нашей страны вообще лишились крепостничества, дворян всё-таки начали ограничивать в их действиях. Правители стали двигаться в сторону демократии. Правители, дворяне, да и останые люди стали становились более справедливыми и чувствительными по отношению к крестьянам и облегчали по чуть-чуть их ношу.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Указ Екатерины II о запрете крестьянам жаловаться на помещиков лично императрице, подписанный 22 августа 1767 года, вызывает множество вопросов и споров в контексте истории России. Чтобы сформулировать мнение о таком документе, необходимо учитывать различные аспекты.

  1. Контекст времени: Указ был подписан в эпоху просвещения, когда в Европе происходили социальные и политические изменения. В России также началась модернизация, в том числе реформы, направленные на укрепление абсолютизма.

  2. Аргументы "за" указ:

    • Введение меры могло считаться попыткой укрепить власть монархии и поместного дворянства. В то время Россия ощущала угрозу внутренних беспорядков и внешних угроз со стороны Европейских государств.
    • Сторонники указа могли утверждать, что он смягчает конфликты между крестьянами и помещиками, так как напрямую жалобы крестьян могли вызвать негодование среди дворянства.
  3. Аргументы "против" указа:

    • Указ ограничивал права крестьян и мог рассматриваться как форма ограничения их свободы и прав на справедливое обращение.
    • Он мог способствовать укреплению произвола помещиков, так как крестьяне теряли возможность обратиться к вышестоящим властям с жалобами на неправомерные действия дворянства.
    • Такой указ мог усилить социальное неравенство и угнетение крестьян.

Последствия указа могли быть разнонаправленными. С одной стороны, он мог временно снизить напряженность в обществе и укрепить власть дворянства. С другой стороны, это могло привести к дальнейшему усилению социального конфликта и недовольства среди крестьян, что впоследствии могло повлиять на ход исследований и реформ в России.

Важно помнить, что история сложных социальных и политических процессов нельзя однозначно оценивать, и разные точки зрения на такие события могут иметь место.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос