Question

Есть мнение что в случае победы восставших в политической социально-экономической сферы в России особых изменений не произошло бы. Назовите аргументы которые могли бы привести сторонники данной точки зрения. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ДО ЗАВТРА

Answer 1

Ответ:

Аргументы при выборе первой точки зрения:

—        Индустриализация произошла за счет разорения деревни.

—        в пользу индустриализации поколение советских людей жерт-

вовало своим материальным благополучием, уровень жизни

был очень низким.

—        в ходе индустриализации пострадали многие люди, в ее про-

цессе большую роль играл труд заключенных ГУЛага; чтобы

подавить социальное недовольство, вызванное напряжением

сил в ходе индустриализации, власти прибегли к массовым

репрессиям.

—        продукция, выпускавшаяся созданными в период индустриа-

лизации предприятиями, была низкого качества и неконку-

рентоспособной на мировом рынке.

—        созданная в ходе индустриализации промышленность была

ориентирована на нужды государства (прежде всего армии),

а не на нужды людей, выпуск товаров массового потребления

налажен не был.

Объяснение:

Аргументы при выборе второй точки зрения:

—        индустриализация привела к тому, что СССР стал выпускать

всю необходимую ему для существования промышленную продукцию, страна обеспечила себе экономическую, а значит,

и политическую независимость.

—        СССР стал могущественной державой, с интересами которой

приходилось считаться в мире (принятие в Лигу Наций).

—        Индустриализация создала базу для развития материального

благосостояния советских людей в будущем.

—        Без развитой промышленности СССР не смог бы одержать

победу во Второй мировой войне.

Answer 2

Сторонники мнения о том, что в случае победы восставших в политической, социально-экономической сфере в России не произошло бы особых изменений, могут использовать следующие аргументы:

1. Исторический опыт: Они могут указать на прецеденты революционных движений и восстаний в России и других странах, после которых власть переходила из рук одной элиты в руки другой, но основные структуры власти и экономические отношения оставались неизменными.

2. Элитаризм и коррупция: Аргументировать можно тем, что новая элита, пришедшая к власти после восстания, также может быть склонна к коррупции и стремиться сохранить свои привилегии, что не приведет к существенным изменениям в социально-экономической сфере.

3. Сложность системных изменений: Привести в пример сложность изменения сложных систем, таких как политические, экономические и социальные. Сторонники данной точки зрения могут утверждать, что даже при желании власти изменить систему, это может потребовать времени и ресурсов, и результаты могут оказаться недостаточно заметными в короткосрочной перспективе.

4. Стабильность приоритетов: Многие могут полагать, что независимо от того, кто находится у власти, ключевые национальные интересы и стратегические приоритеты останутся неизменными, так как они обусловлены множеством факторов, включая геополитическую ситуацию.

5. Недостаток конкретных планов и идей: Сторонники данной точки зрения могут также утверждать, что оппозиционные движения могут не предоставлять ясных и реалистичных планов изменений, что затрудняет оценку их потенциального воздействия.

Обратите внимание, что эти аргументы не обязательно отражают мою собственную точку зрения, а служат исключительно для обсуждения в рамках вашего запроса.