Вопрос задан 29.06.2023 в 01:00. Предмет История. Спрашивает Ермилов Даниил.

В чем проявилась ограниченность польского Сейма как органа законодательной власти?

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Иринка Иринка.

Ответ: вопрос сложный и еще зависит от периода времени. Если брать крзис перед распадом, то была фишка право вето, т.е. если хотя бы один чел был не согласен с решением, выдвигаемым, то закон отклонялся. Это вызвало серьезный полит кризис и отчасти привело к развалу речи посполитой. Плюс у представителей аристократии ВКЛ либо было мало прав, либо их недопускали к сейму. Интересы вкл мало кто отстаивал. Ну если рассматривать в это русле конечно. А так гляньте в инете)

Да, еще были сведения о высоком уровне коррупции и низкой культуре в сейме. Сейм считался самым барыжным законодательным органом в европе. Мнение препода с истфака бгу, у нас вел)

Объяснение:

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Ограниченность польского Сейма как органа законодательной власти проявлялась в нескольких аспектах:

  1. Вето короля: В Польшу была введена система "liberum veto," что означало, что любой член Сейма имел право блокировать решения Сейма и даже его сессии. Это приводило к частым блокировкам законодательного процесса и слабости государственной власти.

  2. Раздробленность власти: Польша была декларативной республикой, и власть была разделена между множеством различных институтов и органов, включая Сейм, Сенат, короля, сеймиков (местных собраний) и магнатов. Это осложняло принятие решений и координацию политики.

  3. Слабая централизация власти: Польша не имела сильной центральной власти, что делало ее более уязвимой для внутренних и внешних угроз. Король имел ограниченные полномочия, и большая часть власти находилась в руках магнатов, что способствовало беспорядкам и политической нестабильности.

  4. Вмешательство иностранных держав: Из-за слабости внутренней власти Польша стала объектом вмешательства со стороны иностранных держав, таких как Россия, Пруссия и Австрия, которые использовали свои влияние в Сейме и других польских институтах в своих интересах.

  5. Неспособность эффективно реформироваться: Польский Сейм оказался неспособен принять необходимые реформы, чтобы справиться с изменяющимися условиями и вызовами того времени, такими как внутренние конфликты и внешние угрозы. Это привело к последующему разделению и разделению Польши между соседними державами в конце 18-го века.

Все эти факторы в совокупности привели к тому, что польский Сейм оказался ограниченным и неспособным обеспечивать эффективное управление страной, что в конечном итоге привело к разделению Польши в конце 18-го века и ее потере независимости на длительное время.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос