Question

Есе на тему "Соціал-демократія" на межі 19-20 Століття, барикади або парламент? ​

Answer 1

Ответ:

Соціал-демократія - це ліва політична ідеологія, що виникла в рамках соціалізму . Соціал-демократи виступають за більшу суспільну рівність при збереженні демократичних свобод.

Соціал-демократія передбачає активну участь держави в житті суспільства, але не виступає проти ринкової економіки як такої. Справедливість можна забезпечити і при капіталізмі - в умовах змішаної економічної системи, вважають соціал-демократи.

Соціал-демократи-це... Соціал-демократи, комуністи і ліберали

На відміну від комуністів і «класичних» соціалістів, Сучасні соціал-демократи не вважають ідеалом командну економіку і не закликають вилучити засоби виробництва з приватної власності. Соціал-демократи закликають не до революційного повалення капіталізму, а до його вдосконалення.

У ставленні до демократичних прав і свобод соціал-демократія близька до лібералізму . Однак ліберали, на відміну від соціал-демократів, ставлять на чільне місце особисту свободу, а не суспільні інтереси, а також виступають за мінімальне втручання держави в економіку.

Два головних напрямки в розвитку соціал-демократії. Соціал-демократія в Росії

Спочатку, до Першої світової війни, соціал-демократами називали всіх представників лівих сил, крім анархістів. Соціал-демократична ідеологія виникла під впливом утопічного соціалізму і марксизму. В результаті до соціал-демократів відносили і революціонерів, і помірних прихильників поступових перетворень.

Історично два головних напрямки в розвитку соціал-демократії-помірне (реформістське) і радикальне ( революційне).

У Російській імперії політичні партії аж до 1905 року були заборонені, тому Російська соціал-демократична робітнича партія виникла нелегально. Її установчий з'їзд відбувся в 1898 році в Мінську, але практично всі делегати тоді були заарештовані поліцією.

Практична діяльність соціал-демократів ставить собі, як відомо, завданням керувати класовою боротьбою пролетаріату і організувати цю боротьбу в обох її проявах: соціалістичному (боротьба проти класу капіталістів, прагне до руйнування класового ладу і організації соціалістичного суспільства) і демократичний (боротьба проти абсолютизму, прагне до завоювання в Росії політичної свободи і демократизації політичного і суспільного ладу Росії)

II з'їзд РСДРП відбувся лише в 1903 році в Лондоні. На ньому партія розкололася на помірних меншовиків на чолі з Юлієм Цедербаумом-Мартовим і радикальних більшовиків на чолі з Володимиром Ульяновим-Леніним .

Більшовики і Ленін виступали за соціалістичну революцію і встановлення диктатури пролетаріату (робітничого класу) в Росії.

Меншовики і Мартов вважали Росію не готовою до соціалістичної революції, виступали проти диктатури пролетаріату. На їхню думку, країні потрібні були демократичні зміни, які в майбутньому приведуть її до соціалізму.

Після Жовтневої революції 1917 року більшовики прийшли до влади. Незабаром РСДРП (б) була перейменована в Комуністичну партію. Соціал-демократи, які виступали за поступові зміни, потрапили в число ворогів нової влади.

У країнах Західної Європи після Першої світової війни соціал-демократичні уряди стали регулярно приходити до влади. Зазвичай це відбувалося в рамках двопартійної системи: наприклад, у Великобританії партія лейбористів неодноразово перемагала на виборах партію консерваторів.

У Швеції Соціал-демократична партія незмінно займає перше місце на виборах з 1917 року. Соціал-демократи з 1930-х років почали в країні реформи, що призвели до формування так званої «шведської моделі» або «скандинавського соціалізму».

Ця модель передбачає прагнення до "держави загального добробуту", боротьбу з економічною нерівністю. Зберігається ринкова економіка, великі підприємства знаходяться в приватних руках. Держава забезпечує високі пенсії та соціальні виплати, безоплатну охорону здоров'я та освіту. Це оплачується за рахунок високих податків (податок на доходи - від 30 до 55%). Діє прогресивна шкала оподаткування, тобто багаті віддають в казну більший відсоток доходів, ніж малозабезпечені.

Крах соціалістичних режимів в СРСР і Східній Європі викликав кризу лівої ідеології. Багато соціалістів і соціал-демократи пом'якшили свої погляди на ринкову економіку. Так, в 1995 році зі статуту Лейбористської партії Великобританії прибрали статтю з вимогою встановити «суспільну власність на засоби виробництва, розподілу та обміну».

Відмінності між соціал-демократами та іншими демократичними партіями поступово стираються. У "соціал-демократичному маніфесті" 1999 року, який підписали Англійський лейборист Тоні Блер і німецький соціал-демократ Герхард Шредером, перераховуються головні цінності цієї ідеології: «чесне ставлення, суспільна справедливість і рівність можливостей, свобода, солідарність і відповідальність по відношенню до інших»

Объяснение:

Answer 2

Соціал-демократія на межі 19-20 століття: барикади або парламент?

На межі 19-20 століття світ переживав глибокі зміни в політичному та економічному вимірі. Після революційних подій Французької революції та інших подій, що охопили Європу в 19 столітті, соціальні та економічні нерівності стали ще більш помітними. У цих умовах виникла необхідність в реформах, які б дозволили поліпшити життя робітників та зменшити нерівності. Один зі способів досягнення цієї мети була соціал-демократія.

Соціал-демократія – це політичний рух, який виник у кінці 19 століття та став важливою силою в багатьох європейських країнах. Цей рух виступав за захист інтересів робітників і соціальну справедливість. Але яким чином досягти цих цілей – через барикади чи парламентаризм?

Для багатьох соціал-демократів вибір був очевидним: вони вважали, що парламентаризм і реформи є кращим шляхом до змін, ніж насильствені революції та барикади. Вони вірили в потенціал парламентської демократії для вирішення соціальних питань та покращення умов праці. Важливою складовою цього підходу була участь у виборах, утворення політичних партій та лобіювання в парламентах для впровадження реформ.

Проте існували і ті, хто вважав, що лише радикальні заходи, включаючи барикади та революції, можуть привести до справжньої соціальної революції. Ці люди домагалися змін шляхом насильства та повстань, переконані, що інші методи не принесуть результатів.

У кінці кінців, багато соціал-демократів виявили, що шлях до досягнення соціальних цілей не такий чорно-білий, як здавалося на перший погляд. Багато країн поєднували реформи із спробами поліпшити умови робітників, але без радикальних перетворень. Парламентаризм став важливим інструментом для соціал-демократів, але в деяких випадках барикади все ж використовувалися, особливо в умовах політичної напруженості.

Загалом, досвід соціал-демократії на межі 19-20 століття показав, що шлях до соціальної справедливості може бути різним і залежить від конкретного контексту країни. Парламентаризм та реформи виявилися важливими інструментами для поліпшення життя робітників, але іноді барикади все ж використовувалися як засіб примусового тиску на правлячий клас.