Question

Люди Аууууу, помогите срочно надо. Нужен тот кто шарит в Истории Украины. “Історики розходяться в оцінці українсько-російської московської угоди 1654 р., пропонуючи різні її оцінки. Прочитайте і прокоментуйте (погодьтеся або спростуйте) наведені нижче узагальнені позиції з цього питання: а) персональна унія між Московією та Україною (подібно до Кревської), коли обидві держави мають єдиного монарха, але зберігають самостійність у державному управлінні; б) “реальна унія” між Московією та Україною (подібно до Люблінської), у результаті якої виникла єдина держава; в) форма васальної залежності, коли сюзерен (цар) захищає васала (Військо Запорозьке), за що васал зобов'язується надавати сюзерену військову допомогу та передає частину податкових надходжень; г) тимчасовий військовий союз між Московією та Україною, спричинений історичними обставинами; д) результат віковічного прагнення українців до злиття з росіянами в єдиний народ у єдиній державі.”

Answer 1

Ответ:

б) “реальна унія” між Московією та Україною (подібно до Люблінської),

у результаті якої виникла єдина держава;

Answer 2

Питання про природу та оцінку Українсько-російської московської угоди 1654 року залишається предметом активних дискусій серед істориків. Різні точки зору дозволяють нам розглянути різні аспекти цього події:

а) Персональна унія: Деякі історики стверджують, що угода 1654 року була близькою до "персональної унії", подібної до Кревської унії 1386 року. Ця угода передбачала об'єднання обох держав під одним монархом, але при цьому Україна зберігала самостійність у державному управлінні та внутрішній адміністрації.

б) Реальна унія: Інші історики переконують, що угода призвела до "реальної унії", подібної до Люблінської унії 1569 року, коли створилася єдина держава під загальним управлінням. За такою оцінкою, Україна втратила значну частину своєї автономії.

в) Форма васальної залежності: Деякі історики вбачають угоду 1654 року як форму васальної залежності України від Московської держави. За цією моделлю, Московія стала сюзереном, що захищає Військо Запорозьке, а воно зобов'язується надавати військову допомогу та податки.

г) Тимчасовий військовий союз: Деякі історики вважають угоду 1654 року тимчасовим військовим союзом між Московією та Україною, спричиненим історичними обставинами, зокрема загрозою від Кримського ханства та Польщі. Цей союз був обмежений у часі та стосувався переважно військових питань.

д) Результат прагнення: Для деяких українців та росіян угода 1654 року була втіленням вікового прагнення до злиття в єдиний народ та єдину державу. Ця позиція може визнавати історичну важливість події з точки зору національного розвитку.

Зазначені підходи є лише деякими з можливих інтерпретацій угоди 1654 року. Справжнє значення цієї угоди залишається предметом дискусій серед істориків, і кожна з цих точок зору має свої аргументи та підтримку в історичних джерелах. Важливо враховувати контекст та обставини часу для кращого розуміння того, як ця угода вплинула на подальший розвиток України та Московії.