Question

1.Какое значение в Средней Азии и Казахстане придавали происхождению от Чингисхана? 2.Какими правами и функциями определялась власть хана? 3.Какие подробности о власти хана мы узнали из сообщений Рашида ад - Дина? 4.Какие подробности о власти хана мы узнали из сообщений Плано Карпини? 5. Что общего в содержании этих источников?

Answer 1

Ответ:

1-Придавали и придают очень серьезное значение. Народам, расселенным по значительной территории, необходимо ощущать свои исторические корни. Кроме того, иметь такого предка - лестно для сознания простого человека. Сила, власть были и есть очень притягательными категориями для значительной части населения любого государства.

2-определение внешнеполитического курса государства;

организация обороны государства;

осуществление высшей судебной власти;

охрана общественного устройства;

взимание податей;

распределение пастбищ.

3-У Рашид-ад-Дина мы встречаем сообщение, что «Чингис-хан ... и подчинить их своей власти, но уклонился от (исполнения) сего.

4-Иоанна де Плано Карпини, архиепископа Антиварийского, ... как это мы видели собственными глазами и узнали там же от других.

5-Источникове́дение — вспомогательная наука об исторических источниках как историко-культурных явлениях. Как особая научная дисциплина источниковедение оформилось в XIX в.

Answer 2

1. В Средней Азии и Казахстане происхождению от Чингисхана придавали огромное значение. Чингисхан был рассматриваем как легендарный лидер и основатель Монгольской империи, чья династия правила властью. Его потомки, в том числе и Тимур (Тамерлан), также были почитаемыми лидерами и завоевателями в этом регионе. Происхождение от Чингисхана придавало легитимность и авторитет власти.

2. Власть хана в Монгольской империи определялась как абсолютная. Хан имел полный контроль над военными, экономическими и политическими аспектами жизни империи. Его функции включали в себя принятие важных решений, управление армией, назначение и отстранение высших должностных лиц, а также влияние на религиозные и культурные аспекты общества.

3. Из сообщений Рашида ад-Дина мы узнаем о том, что хан обладал огромной властью и авторитетом, что его решения считались окончательными, и что он контролировал различные аспекты общества, включая назначение военных командиров и управление империей.

4. Из сообщений Плано Карпини, исследователя и дипломата из Европы, мы узнаем о том, что монгольские ханы имели огромную власть, что они были жестокими завоевателями и что их империя была огромной и могущественной.

5. Общими чертами в содержании этих источников являются утверждения о монгольской империи, ее лидерах (ханах), их абсолютной власти и влиянии на общество. Оба источника подчеркивают важность личности хана в монгольской истории и их значительное влияние на события в Средней Азии и сопредельных регионах.