Question

Как устроен суд в афинах и в спарте

Answer 1

Ответ:

Суд и процесс. Судебный процесс начинался после получения должностным лицом жалобы, которую могли подать только полноправные афинские граждане. Жалобу за женщину и несовершеннолетнего приносил глава семьи, за метэка его простат, за раба его господин. Затем должностное лицо, получившее жалобу, производило предварительное расследование

Answer 2

Ответ:

Многолюдность суда (в Митилини, например, число судей доходило иногда до 883), публичность его заседаний под открытом небом и безапелляционность решений были

вота пожалуйста Незуко чан✌ кстати скоро выйдет клинок рассекающий демонов 2 сезон

Answer 3

Судебная система в Афинах и Спарте в Древней Греции имела существенные различия в организации и принципах. Вот как они были устроены:

1. Суд в Афинах:

• Демократический принцип: Афины были известны своей демократией, и это также распространялось на судебную систему. Граждане города имели право участвовать в судопроизводстве.
• Исключительность: В суде Афин были заслушиваемы только дела граждан Афин. Жители других городов-государств (метексы) и рабы не имели права на участие в суде.
• Жертвование обвиняемым: Суд проходил в два этапа. Сначала истцы и обвиняемые делали предварительные заявления перед архонтом (государственным служителем). Затем дело переносилось перед народным судом, который решал вопрос о виновности или невиновности обвиняемого.

2. Суд в Спарте:

• Олигархический принцип: Спарта была олигархическим государством, и ее судебная система была более централизованной и контролируемой малым числом граждан-равноправных (ситцев).
• Ефоры и Герусии: Важными органами суда в Спарте были ефоры (высшие должностные лица) и Герусия (совет старейшин). Они принимали решения по юридическим вопросам и контролировали судопроизводство.
• Ограниченное гражданство: В Спарте гражданство предоставлялось только настоящим спартанцам, что означало, что суд был закрытым для других этнических групп и метексов.
• Военное воздействие: В Спарте суд имел ярко выраженный военный характер, и судьи, как правило, имели военное образование и опыт.

Общим для обеих систем было стремление к поддержанию социальной стабильности и контролю над населением. Однако они достигали этой цели разными способами из-за своих различных политических структур и ценностей.