Question

Дайте оценку влиянию командно-административной системы на государства и обществагосударство 3 примераобщество 3 примераСделайте вывод о том, каких, положительных или отрицательныхпоследствии было больше​

Answer 1

Ответ:

Только пока вывод знаю. САМОЙ НУЖНООООО!!!!!!!!

Answer 2

Ответ:

Командно-административная система управления (КАСУ) — это жесткое государственное управление, основанное на централизации власти в одном едином центре, оно обязывает всех выполнять плановые задания с помощью приказов, директив и других самых различных методов и способов достижения планов государства и его руководителей.

Во время такого управления происходит следующее:

Прямое управление из центрального, высшего эшелона административной власти, при которой не будет ни самостоятельности, ни демократии, ни самоуправления.

Все переходит под контроль государства, в том числе и процесс распределения продукции, что впоследствии исключает свободно-рыночные отношения между хозяйствами.

Государственная номенклатура производит непосредственное управление с помощью распорядительных документов.

Уничтожение рыночных отношений, которые действуют децентрализационно на экономику.

Плюсы:

Удобство управления с точки зрения государства, возможность тотального административного контроля.

Значительное снижение или отсутствие некоторых видов издержек (издержки транзакции, поиска информации, поиска наиболее выгодных условий, издержки, по оценке потребителем свойств товаров, по нарушению условий контракта и контроля его исполнения).

Фильтрация ассортимента при плановом выпуске продукции исключает те товары и услуги которые имеют пагубное воздействия на физическое и нравственное состояние общества.

Равномерное распределение материальных средств и уравнительная политика на предприятиях.

Минусы:

Отсутствие гибкости, бюрократия, медленность в адаптации к новым условиям, шаблонность в принятии решений и неприспособленность к местным условиям.

Создание иллюзии в отношении материального и социального равенства, в решении социальных проблем общества.

Не возможность объективно отображать потребностей общества, это происходит через отсутствия механизма колебания цен связанных с рынком потребления.

Вывод:  

 

Делая вывод можно сказать, что определенная система управления хороша в свой период, который происходит в стране, и постепенно переходить с командно-административной до рыночной. И при этом нужно создать оптимальные условия для перехода между ними во избегания негативного настоя общества на новые порядки и отсутствие, по мнению общества, заботы о них.

Объяснение:

Прошу прощение но про 3 государства и 3 общества я не поняла, надеюсь хоть чем то я помогла вам.

Answer 3

Командно-административная система - это форма управления, в которой государство имеет высокую степень контроля над экономикой и обществом. Влияние такой системы может иметь как положительные, так и отрицательные последствия, в зависимости от конкретного контекста и реализации.

Положительные последствия командно-административной системы:

1. Быстрое индустриальное развитие: В командно-административных системах, таких как СССР в прошлом, правительство может мобилизовать ресурсы и централизованно управлять инвестициями, что способствует быстрому индустриальному развитию и достижению ключевых национальных целей, таких как инфраструктурное развитие и научные исследования.

2. Социальная стабильность: В некоторых случаях командно-административные системы могут обеспечивать социальную стабильность, так как они имеют возможность более тесного контроля над экономической деятельностью и распределением богатства, что может снижать неравенство и бедность.

3. Реализация национальных проектов: Командно-административные системы могут более эффективно реализовывать национальные проекты, такие как развитие инфраструктуры, создание мощных вооруженных сил, исследования в области науки и технологии, что способствует достижению национальных целей.

Отрицательные последствия командно-административной системы:

1. Недостаток инноваций: Централизованный контроль исключает конкуренцию и инновации, что может привести к отставанию в развитии технологий и экономической эффективности.

2. Политическая репрессия: В командно-административных системах часто наблюдается политическая репрессия, ограничение свободы слова и прав человека, что может привести к нарушению основных прав граждан.

3. Экономическая неустойчивость: Централизованное управление может привести к неэффективному распределению ресурсов и накоплению бюрократических проблем, что может вызвать экономическую неустойчивость.

Итак, оценка влияния командно-административной системы зависит от конкретных обстоятельств и реализации данной системы. В разных контекстах могут быть как положительные, так и отрицательные последствия. В целом, ответ на вопрос о том, каких последствий было больше - положительных или отрицательных, зависит от того, какими критериями оценки вы пользуетесь и какую конкретную систему и период времени вы анализируете.