Question

Нужен точный ответ удалю ответ если ради балов:) Дайте оценку влиянию командно-административной системы на государства и общества. государство 3 примера общество 3 примера Сделайте вывод о том, каких, положительных или отрицательных, последствий было больше.

Answer 1

Ответ:

Экономико-управленческий термин, обозначающий способ организации общественных отношений, для которого характерны: жесткий централизм хозяйственной жизни на базе государственной собственности; использование социалистических методов управления; господство партийно-государственной бюрократии при отсутствии экономической свободы.

Экономика СССР была административно-командной на протяжении всей его истории. В отдельные периоды (1921-1930, 1987-1991) она "разбавлялась" элементами капиталистической экономики, позволяя частным предпринимателям торговать результатами своего труда по рыночным ценам, однако в целом не меняла своей сути. Лишь в 1990 году была законодательно разрешена частная собственность на средства производства и начался обвальный переход к рыночной экономике западного типа. Однако такой важнейший элемент административно-командной системы, как регулирование цен в государственных магазинах, просуществовал до самого распада СССР.

Answer 2

Командно-административная система - это форма управления, в которой решения принимаются централизованно и могут быть мало подвержены влиянию общества. Вот оценка влияния такой системы на государство и общество:

Государство (примеры):

1. Эффективность внутреннего управления: Командно-административные системы могут быть более эффективными в решении краткосрочных задач, таких как инфраструктурные проекты и экономическое развитие.
2. Политическая стабильность: Централизованное управление может способствовать поддержанию стабильности в стране и предотвращению внутренних конфликтов.
3. Ограничение государственных ресурсов: Однако такие системы могут сопровождаться коррупцией, а также недостаточным участием граждан в управлении и принятии решений.

Общество (примеры):

1. Ограничение свободы слова и выражения: Командно-административные системы часто ограничивают свободу слова и мнения, что может подавлять гражданское общество и инакомыслие.
2. Ограничение гражданских свобод: Гражданские права и свободы, такие как право на собрания и ассоциации, могут быть ограничены.
3. Неравенство и социальная несправедливость: Командно-административные системы могут способствовать усилению социального неравенства и неправосправедливости.

Вывод: Положительные и отрицательные последствия командно-административной системы зависят от контекста и специфики данной страны. Однако в большинстве случаев наблюдаются ограничение гражданских свобод и прав, что может оказать негативное воздействие на общество. Эффективность внутреннего управления и политическая стабильность могут считаться положительными, но их стоимость в виде ограничения гражданской свободы может быть высокой.