Question

«События лета 1914 года показывают, что за редким исключением все политические лидеры были настроены чрезвычайно решительно. Многие жаждали войны. ... Империалистические устремления Франции и Великобритании сыграли свою роль в развертывании войны. Никто из них не хотел иметь в лице Германии мощного политического и экономического конкурента ... нельзя не учитывать стремлений держав к господству и наживе...» из интервью специалистов по истории Первой мировой войны профессоров В. Дайеста (Германия) и П. Лиддла (Великобритания) Как вы считаете, можно ли было предотвратить Первую мировую войну? Обоснуйте свою позицию (приведите не менее трех аргументов).

Answer 1

Ответ:

Нет нельзя было её предотвратить, лишь отсрочить

Объяснение:

1. Великие державы уже поделили мир и чтобы развиваться дальше им нужны были рынки сбыта, единственный способ их открыть - война

2. Многие горели идеями паннационализма - создания гигантских империй по признаку языкового единства (пангерманизм, пантюркизм, панамериканизм, панславизм, Азия для азиатов и т.д.)

3. Страны в течение десятилетий готовились к войне, пополняя арсеналы тоннами оружия, тратя гигантские объёмы ресурсов и денег.

4. Отсутствовал международный орган согласия, похожий на Лигу Наций и ООН, где можно было выработать эффективные меры против агрессора, наоборот поощряется культ войны как средства достижения цели

Эти усилия просто не могли не привести к тому, чтобы драма началась. А повод всегда найдется

Answer 2

Вопрос о том, можно ли было предотвратить Первую мировую войну, является сложным и спорным. Существует несколько аргументов как "за," так и "против" возможности предотвращения этой войны. Вот несколько аргументов, которые могут быть использованы для обоснования разных точек зрения:

1. Империалистические амбиции и конфликты интересов: Как утверждают Дайест и Лиддл, империалистические устремления Франции, Великобритании и других держав сыграли роль в развертывании войны. В этом контексте можно сказать, что существовал ряд конфликтов интересов между европейскими державами, и, возможно, путем урегулирования этих конфликтов и согласования интересов можно было бы избежать войны.

2. Национализм и национальная гордость: Националистические настроения во многих странах Европы также содействовали развитию военной риторики и готовности к войне. Таким образом, если бы политические лидеры смогли более эффективно контролировать и смягчать этот националистический ажиотаж, то войну можно было бы предотвратить.

3. Дипломатические усилия и альтернативные сценарии: В истории существовали моменты, когда дипломатические усилия могли бы привести к разрешению конфликтов, альтернативными сценариями могли бы быть мирные переговоры и соглашения. Например, Австрия-Венгрия могла бы попробовать иной путь разрешения конфликта с Сербией, и державы могли бы более активно поддерживать дипломатические усилия.

Однако стоит отметить, что Первая мировая война была результатом множества факторов, и даже если бы некоторые из них были бы учтены и изменены, это не гарантировало бы предотвращение войны. Например, националистические настроения и геополитические интересы были сильными и влияли на принятие решений лидерами. Более того, оружие и планы войны уже были готовыми к началу лета 1914 года.

Таким образом, можно сказать, что возможность предотвращения Первой мировой войны оставалась, но она была сложной и неоднозначной, и ряд факторов делал ее маловероятной.