Question

Напиши, какие две группы больше всего потеряли в результате появления монополии? Обоснуй свой выбор.

Answer 1

Объяснение:

В последней трети XIX в. в ведущих странах Европы и Северной Америки начинается процесс монополизации производства.

Монополии – возникли с начала 1870–1880-х гг. в Европе и Северной Америке на базе концентрации и централизации производства и капитала в промышленной и банковских сферах.

К концу XIX – началу XX в. промышленные монополии контролировали значительную часть производства, сбыта товаров и услуг и диктовали потребителю монопольные цены. Монополии банковские извлекали высокие прибыли, господствуя в банковской сфере. С появлением в начале XX в. феномена государственно-монополистического капитализма, объединения промышленников и банковского капитала лоббировались во властных структурах, активно развивалось и государственное предпринимательство.

Образование монополий явилось проявлением в мировом масштабе новой формы организации промышленности – акционирования. Оно было невозможным без массового учредительства банков, акционерных обществ, страховых компаний и выпуска ценных бумаг. Образование в России, как и в других крупных странах, акционерных компаний в виде фирм и корпораций явилось начальным этапом в монополизации производства и капитала.

http://biofile.ru/his/29668.html

Бурный рост монополий начался с развитием крупного машинного производства в конце XIX в. Когда в отрасли оставалось небольшое количество крупных производителей, между ними могла разыгрываться сильная конкуренция, которая оказывалась невыгодна. Чтобы избежать этой конкуренции предприниматели организовывали различные "общества", которые по сути являлись монополистическими объединениями.

Развитие монополий в 19 веке

Самыми простыми формами были ринг (от англ. ring - "круг") или корнер (от англ. corner -"угол") - временные договора о единой политике в продажах. Долгосрочное соглашение называлось синдикатом (от гр. syndikos - "действующий сообща"). Иногда эти синдикаты принимали форму пулов (от англ pool - "котел") - в этом случае у фирм была общая касса, которая объединяла прибыль, делившуюся впоследствии между фирмами.

Синдикат углепромышленников в Донбассе 19 век

Синдикат углепромышленников в Донбассе 19 век

Трест (от англ. trust) представлял собой наиболее полное объединение фирм, когда возникало общее управление производством (весь трест являлся одной фирмой).

Трест Моргана в США 19 ве

American Sugar Refining Company - мировой монополист по производству сахара (XIX в)

Во второй половине XIX в. монополистические объединения начали появляться в очень многих отраслях (например, в производстве сахара, табака, нефтепродуктов, в металлургии, на транспорте). Во многих отраслях объелдинение контролировали практически весь объем производства. Например, в самом конце XIX в. American Sugar Refining Company контролировала 90% всего производства сахара.

Ценная бумага American Sugar Refining Company

Ценная бумага American Sugar Refining Company

Western Union - мировой монополист почтовых услуг (XIX в.)

Иногда эти монополии были естественными (существование двух фирм в отрасли было не выгодно), и в этом случае монополистом становилась первая фирма, начавшая производство блага. Например, в 1866 г. первая американская телеграфная компания Western Union надолго осталась единственной фирмой в своей отрасли

Answer 2

Появление монополии может повлечь серьезные последствия для различных групп. Две основные группы, которые часто терпят больше всего потерь из-за монополии, это потребители и конкуренты (другие фирмы).

1. Потребители: Монополия может привести к ограничению выбора для потребителей. Монополистическая компания имеет контроль над ценами и качеством товаров или услуг, что может привести к повышению цен и снижению качества. Потребители часто сталкиваются с ограниченной способностью выбора и меньшей мотивацией для предоставления качественных товаров и услуг.

2. Конкуренты (другие фирмы): Монополия может вытеснить другие компании с рынка. Монополист может использовать свою доминирующую позицию, чтобы снизить конкуренцию, включая использование антиконкурентных практик, таких как предотвращение доступа к ресурсам или ценообразование с убытком. Это может привести к потере рабочих мест и снижению инноваций, так как монополисту нет стимула для улучшения продуктов или снижения цен.

Обе эти группы страдают от ограничения своей свободы выбора, более высоких цен и снижения качества товаров и услуг из-за монополии.