Question

Проведите исследование на тему"Шоковая терапия: за и против".С помощью аргументов и примеров обоснуйте позиции сторонников и противников реформ такого типа.Сравните ход реформ и последствия "шоковой терапит" в странах Центральной и Восточной Европы и в 1992-1998 гг. в России, используя материалы из отечественной истории, дополнительную литературу и интернет-ресурсы. памагити (ᗒᗣᗕ)՞

Answer 1

Відповідь:

Пояснення:

,(ꏿ﹏ꏿ;)(ꏿ﹏ꏿ;)(;;;・_・)(ꏿ﹏ꏿ;)(;;;・_・)(ꏿ﹏ꏿ;)(・_・;)(ꏿ﹏ꏿ;)(￣ヘ￣;)(＠_＠;)(;;;・_・)(⊙_◎)(٥↼_↼)(＠_＠;)(;ŏ﹏ŏ)(＠_＠;)(;;;・_・)(⊙_◎)(٥↼_↼)(˘･_･˘)(-_-メ)(^～^;)ゞ(─.─||）(~_~メ)(-_-メ)(-_-;)(・–・;)ゞ(-_-メ)(˘･_･˘)(;;;・_・)(ꏿ﹏ꏿ;)(ﾉﾟ0ﾟ)ﾉ→(☞^o^) ☞(´⊙ω⊙`)→←(*꒪ヮ꒪*)(ﾉﾟ0ﾟ)ﾉ→(´⊙ω⊙`)→ԅ( ͒ ۝ ͒ )ᕤ(╭☞•́⍛•̀)╭☞〈(•ˇ‿ˇ•)-→ԅ( ͒ ۝ ͒ )ᕤ〈(•ˇ‿ˇ•)-→☜ (↼_↼)(╭☞•́⍛•̀)╭☞(☞ﾟヮﾟ)☞(☞^o^) ☞(☞ﾟヮﾟ)☞(☞^o^) ☞☜ (↼_↼)(?・・)σԅ( ͒ ۝ ͒ )ᕤ〈(•ˇ‿ˇ•)-→ԅ( ͒ ۝ ͒ )ᕤ｡.ﾟ+ ⟵(｡･ω･)☜ (↼_↼)｡.ﾟ+ ⟵(｡･ω･)(´⊙ω⊙`)→(╭☞•́⍛•̀)╭☞☜ (↼_↼)(╭☞•́⍛•̀)╭☞(´⊙ω⊙`)→

Answer 2

Исследование на тему "Шоковая терапия: за и против" может быть обширным и содержать множество аспектов. В данном ответе, я предоставлю краткий обзор аргументов и примеров, которые могут быть использованы для обоснования позиций сторонников и противников шоковой терапии, а также сравню реформы и последствия в Центральной и Восточной Европе и в России в период с 1992 по 1998 годы.

За шоковую терапию:

1. Экономический рост: Сторонники утверждают, что быстрые экономические реформы могут привести к быстрому росту экономики. Например, Польша провела широкомасштабные экономические реформы в начале 1990-х годов и демонстрировала впечатляющий экономический рост впоследствии.

2. Привлечение инвестиций: Шоковая терапия может сделать страну более привлекательной для иностранных инвесторов, так как они видят перспективы на растущем рынке с открытыми рыночными отношениями.

3. Избегание инерции и коррупции: Реформы могут помочь избежать инерции и коррупции, что часто свойственно устаревшим системам.

Против шоковой терапии:

1. Социальные последствия: Быстрые экономические реформы могут привести к социальным потрясениям, увеличению безработицы и бедности. Примером может служить Россия после распада Советского Союза, когда многие люди лишились средств к существованию.

2. Неравенство: Реформы могут усилить неравенство в обществе, так как они могут быть более выгодными для богатых и могут негативно сказаться на бедных слоях населения.

3. Потеря суверенитета: Шоковая терапия может привести к тому, что страна теряет контроль над своей экономикой в пользу иностранных инвесторов и международных организаций, что может вызвать национальное недовольство.

Сравнение ситуации в Центральной и Восточной Европе и России:

В 1990-е годы некоторые страны Центральной и Восточной Европы, такие как Польша и Венгрия, выбрали шоковую терапию. Эти страны достигли относительно успешных результатов, включая стабильный рост ВВП и инвестиции и стали членами Европейского союза.

С другой стороны, Россия выбрала более мягкий путь реформ и приватизации в начале 1990-х годов, что привело к сокращению экономики и социальным потрясениям. Позже, Россия перешла к более централизованным и авторитарным методам управления экономикой.

В заключение, шоковая терапия имеет свои плюсы и минусы, и эффективность её применения зависит от множества факторов, включая политическую и социокультурную обстановку в стране. Результаты реформ могут быть разными, и важно учитывать конкретные условия и потребности каждой страны при принятии решения о типе экономических реформ.