Question

Коротко порівняйте розвиток Наддніпрянської України та західноукраїнських земель. Якщо ви б опинилися на початку ХХ ст., у якому регіоні, хотіли б жити? Обгрунтуйте свій вибір? (Это не контрольная робота)

Answer 1

Ответ:

Кхм

Объяснение:

Розвиток українських земель відбувався по-різному тому що територія України була поділена між двома імперіями із принципіально різною політикою. Надніпрянська Україна розвивалася сильніше із-за великої кількості природних ресурсів та великої кількості населення. Водночас в Західній Україні хєзпводи будувались тільки в великих містах накшталт Львова, Дрогобича чи Галина. І тільки наприкінці 19 століття там почався видобуток нафти. І хоч економічно Західна Україна відставала від Надніпрянської, але в плані культури вона була на сім голів вище і якби мені дали вибір я б вибрав Західну Україну

Answer 2

Наддніпрянська Україна та західноукраїнські землі мали відмінний розвиток на початку ХХ століття. Наддніпрянська Україна була частиною Російської імперії та зазнавала впливу її політики та індустріального розвитку. Західноукраїнські землі, у свою чергу, перебували під владою Австро-Угорської імперії, що відзначалася більшою автономією та культурною свободою.

Якщо я опинився б на початку ХХ століття, я, ймовірно, вибрав би західні землі. Свобода культурного розвитку, більша автономія та різноманітність під владою Австро-Угорщини здавалися б привабливими аспектами. Також, цей регіон мав багатий культурний спадок та інтелектуальну атмосферу.

Але це, звісно, враховуючи той час та контекст. Важко передбачити, як би розвивалися події в подальшому.