Question

ДАЮ БОЛЕЕ 200 БАЛЛОВ!!! (НЕ КЛИКБЕЙТ) Прочтите и проанализируйте выдержки из двух исторических источников: 1 ИСТОЧНИК (Дневник Владимира Александровича Молодцова) Молодцов В.А. – (1911-1942)– советский разведчик, сотрудник ГУГБ, участник Великой отечественной войны, в которой погиб в Одессе, будучи командиром партизанского отряда. В 1930-х гг. работал шахтером на Дону. 13 декабря 1930 г.- Вечером, возвращаясь из столовой, любовался природой рудника, долго размышлял о прошлом и настоящем. Останусь ли я вечно шахтером или уеду на родину? Если шахтером, то квалифицированным. Надо учиться, надо стремиться в горную академию, словом, если быть шахтером, то во всех его разновидностях». 21 декабря 1930 г. – Сегодняшний день увенчался невиданным успехом для меня. Вывез из забоя 24 вагона, то есть дал 12 тонн угля! Нашел в «Комсомольской правде» свою заметку, озаглавленную: «Душит рабочую инициативу», и другую, о кадрах. Наконец-то увидел свою фамилию в газете под ответственной статьей. 29 декабря 1930 г. - …собрал посылочку домой семье родной. Послал материю и ситец. Материал недорогой, но долго он мне во сне снился. 23 февраля 1931 г. Работаю при рудкоме ВЛКСМ руководителем деревенского сектора. Ведем подготовку к весеннему севу второй, большевистской семьи. Бригады от ячеек выезжают в подшефные села и там производят ремонт машин и другую работу. 25 апреля 1931 г. - Самое главное: теперь я кандидат ВКПб. 9 мая 1931 г. - Скоро будут премировать лучших ударников рудника. Я в шахтерке пропечатан героем шахты № 7. 11 мая 1931 г. - Работа в забое меня интересует. Энтузиазм бьет фонтаном. II. На основе полученных в 7-ом Модуле знаний (Политика "Большого скачка": индустриализация страны и коллективизация сельского хозяйства) напишите эссе. 2 ИСТОЧНИК (Письмо немецкого монтера из Сталинграда) «Знаешь, Якоб, к чему меня больше всего тянет? К кружке пива и ломтю лимбургского сыра. Эх, вы не цените условий, в которых живете! Лишений, которые мы здесь переживаем, не пожелаешь и врагу. У нас животное живет лучше, чем здесь человек. Чего тут только не делают, в этом «отечестве»! Для многих было бы неплохо посмотреть, как проводится на практике их теория. » (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 33. Л. 35-36). Эссе должно выражать ответы на следующие вопросы: Какие стороны советской действительности 1930-х гг. отражают эти источники? Чем можно объяснить энтузиазм молодого В. А. Молодцова? Почему так по-разному оценивали ситуацию авторы двух источников?

Answer 1

Ответ:

Огромное шаги по развитию промышленности отвели уровень жизни на второй план, но большинство советских граждан веря в светлое будущее страны за счёт быстрой индустриализации, относятся к ситуации с понимаем. Также на отношение людей к уровню жизни влияет пропаганда революционных идей, которая объясняет, что блага жизни принесены в жертву быстрому скачку в различных сферах, дабы не оказаться сломленным под напором врагов.

Молодцов В. А. девятнадцатилетний юноша, он в силу возраста обладает очень высоким уровнем пассионарности и легко жертвует чем-либо ради идеи, в которую верит. Это также отслеживается в его более поздних поступках, работа в разведке, активное участие в войне, все это говорит о высоком уровне пассионарности этого юноши.

Владимир Александрович Молодцов светло верит в идею, горит ею. Он живёт в родной для себя стране, обожает свою работу, самореализуется на ней и чувствует, что важен. В противовес, немецкий монтер скучает по дому, не верит в революционную идею, в следствии чего не понимает безразличное отношение людей к низкому уровню жизни, не говоря о различии в менталитете. Он не готов жертвовать своим комфортом, ради туманного будущего не родной для него страны.

Answer 2

Источники, предоставленные вами, представляют две разные перспективы на советскую действительность 1930-х годов. Давайте рассмотрим оба источника и ответим на ваши вопросы.

Источник 1: Дневник В.А. Молодцова

Из дневника В.А. Молодцова видно, что он был молодым советским рабочим, который работал в шахте и занимался различными инициативами. Его записи отражают следующие стороны советской действительности:

1. Труд и инициатива: Молодцов выражает энтузиазм и стремление к квалифицированной работе в шахтерской индустрии. Он гордится своими достижениями в добыче угля и видит свою фамилию в газете, что подчеркивает важность труда и инициативы в советской системе.

2. Членство в Коммунистической партии: Молодцов становится кандидатом ВКПб (Всесоюзной коммунистической партии большевиков), что свидетельствует о его приверженности коммунистическим идеалам и участию в политической системе СССР.

3. Участие в молодежных организациях: Он работает в руководстве деревенского сектора ВЛКСМ (Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодежи), что отражает активную молодежную деятельность и подготовку к весеннему севу.

Источник 2: Письмо немецкого монтера из Сталинграда

Этот источник представляет точку зрения немецкого монтера, который живет в Сталинграде во времена Великой Отечественной войны. В его письме можно выделить следующие аспекты:

1. Трудности и лишения: Монтер выражает негодование по поводу жизни в Сталинграде во времена войны. Он утверждает, что животные здесь живут лучше, чем люди, и подчеркивает трудности и лишения, с которыми приходится сталкиваться в этом городе.

2. Скептицизм по отношению к советской системе: Монтер выражает скептицизм и критику советской системы, говоря о неприменимости коммунистической теории на практике. Его точка зрения отличается от позитивной рефлексии Молодцова на советскую действительность.

Чем можно объяснить энтузиазм молодого В. А. Молодцова?

Энтузиазм Молодцова можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, он был молод и полон энергии, что часто сопровождается оптимизмом и стремлением к самореализации. Во-вторых, Молодцов был членом Коммунистической партии и активным участником молодежных организаций, что могло поддерживать его веру в идеалы коммунизма и советской системы. Наконец, его записи о достижениях на работе и признании в газете могли укрепить его энтузиазм и уверенность в будущем.

Почему так по-разному оценивали ситуацию авторы двух источников?

Авторы двух источников оценивали ситуацию по-разному из-за своего контекста и личного опыта. Молодцов был молодым советским гражданином, работавшим в индустрии и был членом Коммунистической партии, что влияло на его положительное отношение к советской системе. Он видел возможность для личных достижений и роста в рамках этой системы.

С другой стороны, немецкий монтер жил в Сталинграде во времена войны, когда город был под осадой, и его оценка советской действительности отражает лишения и страдания, с которыми он сталкивался. Его негодование связано с трудностями военного времени и, возможно, его негативным отношением к советской системе.

В итоге, различные жизненные обстоятельства и опыт привели к разной оценке советской действительности авторами двух источников.