Question

1.Чи можна вважати виступ Івана Мазепи втраченим часом для України .2.Посилення колоніального гніту збоку Московської держави (5 АРГУМЕНТІВ ) 80 БАЛОВ СРОЧНООООО ПОЖАЛУЙСТА Я ВАС УМОЛЯЮ Даю 80 балов ​

Answer 1

Ставши гетьманом України, І.Мазепа намагався зміцнити її шляхом згуртування молодої української політичної еліти, яку на той час являли собою козацтво і шляхта. Скориставшись зі сприятливої міжнародної обстановки, гетьман почав збройну боротьбу проти царської Росії, політика якої за Петра І мала на меті ліквідацію української державності. Цар заради спасіння цілісності своєї держави загравав з українцями і цим тримав їх в покорі. Карл XII став би дуже небезпечним Петру І, якби зміг вдало скористатись союзом з гетьманом. В той час від України залежала доля всієї Північної війни. Тому-то Петро 1 в своїх маніфестах давав обіцянки свято дотримуватись тих віковічних прав, з якими малоросійський край вступив під владу московських царів. Коли ж війська гетьмана і короля були розгромлені в Полтавській битві, Петро І у відповідь на "просительні пункти" 1.Скоропадського висловився, що малороси повинні бути вдячними за велике благодіяння, виявлене їм захистом проти шведів. Поразка 1.Мазепи зумовлена ще декількома причинами: відсутністю підтримки його політики широкими народними масами; незавершеністю процесу формування молодої політичної еліти України; військовою поразкою союзника Мазепи — короля Швеції Карла XII.

Трагедією українського суспільства стало те, що дві такі яскраві політичні постаті, які стояли на державницькій платформі — І. Мазепа і Петрик Іваненко виступили не в союзі, а в протиборстві. Це протиборство символізувало собою непримиримі суперечності, що роздирали тоді Україну, перетворювали її в руїну.

З погляду Петра І, "...гетман свою конечную неверность явил..,. ...изменил и переехал к неприятелю нашему, королю шведскому". А з погляду історії, національно-визвольна боротьба І. Мазепи, незважаючи на поразку, забезпечила більш як на півстоліття існування української державності, посилила потяг до свободи.Ответ:

Объяснение:

Answer 2

1. Виступ Івана Мазепи в історії України можна розглядати як складний та суперечливий період. Оцінювати його як втрачений час або ні - суб'єктивне питання. Ось декілька аргументів як "за" так і "проти" цієї точки зору:

"За":

• Мазепа намагався здійснити перехід від підпорядкованості Московській державі до автономії України, що може свідчити про його прагнення до незалежності.
• Виступ Мазепи був спрямований на захист інтересів України та її населення, враховуючи тодішні політичні реалії.

"Проти":

• Мазепа спочатку був вірний Московській державі і тільки пізніше перейшов на бік Шведської інтервенції, що створює питання щодо його справжніх мотивів.
• Відсіч Мазепи привів до знищення численних українських міст і населених пунктів.
• Вибір Мазепи призвів до поділу українського суспільства і війни на території України.

2. Щодо посилення колоніального гніту з боку Московської держави, ось п'ять аргументів:

3. Централізований управління: Московська держава в цей період встановила жорстку централізовану систему управління в Україні, зміцнюючи свій контроль над регіоном.

4. Економічна експлуатація: Московська держава велика увага приділяла збиранню податків та інших ресурсів з України, що призвело до економічної експлуатації та зростання податків для населення.

5. Політичне придушення: Московська держава придушувала українську політичну та культурну самостійність, забороняючи вирази української національної ідентичності.

6. Відсутність представництва: Українці не мали можливості впливати на прийняття політичних рішень у Московській державі, що свідчило про їхню політичну безпомічність.

7. Соціокультурний вплив: Московська держава намагалася змінити українську культуру та мову на користь російських елементів, що призвело до культурної асиміляції.

Оцінка цих аргументів може бути об'єктивною та суб'єктивною, але вони вказують на підвищення впливу Московської держави на Україну під час того періоду.