Question

Чем обосновывается в постановлении возможность парламента судить короля 15 БАЛЛОВ!!

Answer 1

. В сентябре 1648 г.

левеллеры подали петицию, в которой требовали проведения муниципальной реформы, отмены

косвенных налогов и церковной десятины, запрет огораживаний, ликвидация монополий. Но в то же время

левеллеры выставляют себя защитниками частной собственности. Политические требования их

сводились к следующему: у короля и лордов отнимается право veto, у лордов отнимается судебная

власть, парламент избирается на один год и сессия продолжается не более 50 дней; вводится всеобщее

избирательное право (мужчины с 21 года). В заключение петиция требует решительной и суровой

расправы со всеми виновниками гражданских войн. Петиция имеет в виду суд над королем.

Answer 2

Оценка, предоставленная вами, выглядит как просьба оценить обоснование возможности парламента судить короля на 15 баллов. Однако, чтобы дать вам точный ответ, необходимо больше информации и контекста. Возможность парламента судить короля зависит от конкретной исторической и политической ситуации, а также от документов и законов, действовавших в данное время.

Например, в истории Великобритании суд короля стал возможным в результате Гражданской войны в 17 веке и принятия Закона о короле 1649 года (Rump Parliament), который отстранил короля Чарльза I от власти и затем провел его суд. Это был исторический прецедент, который позже оформился в конституционные нормы.

Если у вас есть конкретный контекст или историческое событие, к которому вы относитесь, пожалуйста, предоставьте больше информации, чтобы я мог предоставить более точный ответ.