Вопрос задан 21.06.2023 в 08:18. Предмет История. Спрашивает Маркевич Полина.

Hiмецький історик Герхард Ріттер вважає, що «"план Шліф- фена" взагалі не був надійним рецептом

перемоги». Якою є ваша думка із цього питання?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Менёк Василина.

Ответ:

Конечно, получилась длительная война с двумя сильными противниками, так еще и на два фронта сразу. Это истощило Германию, она проиграла во многом из-за этого.

Объяснение:

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Моя думка щодо цього питання полягає в тому, що історія завжди складна і не можна зводити перемогу чи поразку до одного конкретного "рецепту". План Шліффена, як і будь-який інший стратегічний план, міг мати свої переваги та недоліки, проте вирішальними факторами перемоги війни завжди є багато різних чинників, таких як військова стратегія, економічні можливості, мобілізація населення, дипломатичні зусилля та інші.

Тому, хоча план Шліффена може бути важливим елементом вивчення історії Першої світової війни, він не може бути єдиним рецептом перемоги чи поразки. Історія завжди багата на взаємозв'язки та впливи, і аналізуючи її, важливо розглядати багато різних чинників, а не зводити все до одного "рецепту".

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос