
3. Порабо- тайте в парах. Дайте оценку процессу огораживаний. Один из вас должен подобрать
доказательства (факты, доводы) в пользу про- ведения огораживаний, а другой против этого процесса. Сде- лайте вывод. Пожалуйста если фоткать то понятно)

Ответы на вопрос

Ответ:
В пользу проведения огораживаний
1) Часть земельного дворянства получила возможность разбогатеть.
2) Мануфактуры получили больше сырья для производства.
3) Мануфактуры получили больше свободных рабочих рук (из бывших крестьян)
4) Увеличились объемы торговли.
Против процесса огораживаний
1) Захватывались общинные земли.
2) Крестьяне сгонялись с земли.
3) Увеличилось число бродяг и нищих.
4) Приток крестьян в город в поисках работы снижал зарплаты рабочих (т.к. крестьянский труд был менее оплачиваем).



Для оценки процесса огораживания, мы должны рассмотреть разные аспекты и аргументы как в пользу, так и против этого процесса. Давайте представим две стороны этого вопроса и приведем аргументы.
За проведение огораживания:
1. Безопасность и приватность: Огораживание может обеспечить безопасность собственников земли и их имущества, а также сохранить их приватность. Заборы и ограждения могут предотвращать несанкционированный доступ и уменьшать риск краж.
2. Ограничение доступа к опасным зонам: Огораживание может быть важным для ограничения доступа к опасным зонам, таким как бассейны, стройплощадки или области с гостями.
3. Улучшение внешнего вида: Эстетически оформленные заборы и ограждения могут улучшить общий внешний вид и ценность собственности.
Против проведения огораживания:
1. Ограничение свободного доступа: Огораживание может ограничивать свободный доступ к определенным областям, что может быть неудобно для соседей или посетителей.
2. Визуальное загромождение: Густая ограда или высокий забор может создать визуальное загромождение и ухудшить обзор.
3. Экологические последствия: Огораживание может влиять на местную экосистему и движение диких животных. Оно может создавать барьеры для перемещения животных и растений.
Вывод:
Процесс огораживания имеет как положительные, так и отрицательные аспекты. Он может обеспечить безопасность, приватность и эстетику, но также ограничивать свободный доступ, влиять на окружающую среду и создавать визуальные проблемы. Решение о проведении огораживания должно зависеть от конкретных обстоятельств, потребностей владельцев земли и местных законов и норм. Важно учитывать баланс между интересами собственников и общественными интересами, чтобы принять обоснованное решение.


Похожие вопросы








Топ вопросов за вчера в категории История
Последние заданные вопросы в категории История
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili