Question

Помогите, пожалуйста. Российский исследователь Н.Е. Носов отмечает, чтосословно-представительная система управления в России отнюдь не была декларирована правительством сверху в поисках ответственных исполнителей от общества, а, наоборот, зародилась в недрах самого этого общества и именно им была навязана правительству. Иначе говоря, она была порождена новым соотношением классовых сил в стране, которое сложилось на рубеже XV и XVI столетий и которое отражало выход на политическую арену страны двух новых социальных сил - дворянства и горожан.1. Согласны ли вы с Н.Е. Носовым?2. Обоснуйте свое мнение.

Answer 1

Хотелось бы уточнить, что первым это мнение выдвинул всеми известный Василий Осипович Ключевский, а исследователь Носов лишь подмечал его утверждение в своих работах, насколько я помню.

1. Согласны ли вы с исследователем Носовым?

Согласен, но отчасти, конечно. Подробнее - см. ниже

2. Обоснуйте свое мнение.

Для начала хочется отметить, что основным представителем и органом сословно-представительской системы являлся Земский Собор, куда входили представители всех сословий с середины XVI и прим. по начало XVII века. Появление земских соборов по большей части это отблески самодержавия московского царства, в борьбе сословий против боярской аристократии. Таким образом делаем вывод, что в спешке сословий за власть мы имеем сословно-учредительный орган в виде Земского собора, который де-юре никого в решениях не ограничивал, а наоборот: наделял другие группы населения политическими правами и правом участия в созывах.

Теперь касаемо выхода на политической арене новых социальных сил - дворянства и горожан. Монгольское иго в результате своего осаждения на землях русских фактически полностью уничтожает самостоятельность земских бояр, что позже делает их служивым сословием. Позже, вводится поместная система, результатом которой становится появления бояр-помещиков наряду с раннее существовавшими помещиками-дворянами, это убирает все юридические ограничения и аспекты в переходе дворян в разряд вотчинников. К тому же, главной опорой царя в XVI веке становятся отнюдь не боярские, а дворянские роды, от чего государь становится зависимым от дворянского сословия. В этом автор прав.

Как мы помним, с зарождением государственности от Ивана III - боярские кланы теряют свою авторитетность. Изначально, бояре это служивые люди и опоры князя, а позже - на смену им приходят дворяне.

Answer 2

1. Я не могу сказать, согласен ли я с Н.Е. Носовым, так как не имею достаточной информации о его аргументах и исследованиях.

2. Однако, я могу предложить некоторые соображения на эту тему. История России действительно свидетельствует о том, что система управления и представительства формировалась в течение многих веков и была результатом сложных социальных процессов. Идея того, что она была навязана правительству со стороны общества, представляется логичной, учитывая роль дворянства и горожан в политической и социальной жизни страны.

Однако, необходимо учитывать, что система представительного правления в России была эволюционной, и на протяжении своей истории она неоднократно менялась и претерпевала различные трансформации. Кроме того, возможно есть и другие теории и точки зрения на этот вопрос, которые могут включать другие факторы и обстоятельства. Поэтому, чтобы дать окончательную оценку и обосновать мнение, необходимо провести дополнительное исследование и рассмотреть различные точки зрения на данную проблему.