Вопрос задан 20.06.2023 в 03:41. Предмет История. Спрашивает Смирнова Полина.

Иван грозный царь реформатор или кровавый тиран? Срочно , до завтра!

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Кун Влад.

Царь Иван 4 Васильевич при жизни Грозным никогда не назывался. Осталось масса народных песен и сказаний в которых Иван 4 назывался мудрейшим и справедливейшим царем, защитником народа.   Прозвище Грозный же пришло к нему уже после его смерти.

Если верить Bикипeдии ( что делать надо конечно всегда с проверкой на другие источники ))  ) - то впервые прозвище Грозный появилось у царя в "Истории Российской" Василия Никитича Татищева только в 18 веке. Понятно что это было уже отражением сложившегося представления, и само прозвище появилось раньше - но уже точно после смерти царя и Смуты. Почему так получилось?

На Руси всегда нужно рассматривать три силы

Царь ( правитель )

Бояре ( чиновники)

Народ

Эти три силы между собой всегда объединялись.

Если Бояре с народом - то царя свергали ( смута, революции )

Если Бояре с Царем  - народ страдал ( и сейчас страдает... ) выше меры.

Когда Царь объединялся с народом против произвола бояр/чиновников -   это особые периоды нашей истории - эпохи Реформ, Великих Свершений и максимального развития России . В эти периоды весь слой бояр заменялся выходцами из народа, именно в эти моменты максимально  работали "социальные лифты" .

Крупных таких периодов в истории России было три.

1) Эпоха Ивана Грозного - опричнина , опричное войско.

Именно с опричниной и связано прозвище царя. Царь не знал жалости к противостоящим ему боярам. Иван Грозный  также собиратель земель русских, при нем Россия стала самым большим государством в мире.

2) Эпоха Петра Первого - новое дворянство. Стрелецкие казни.  

3) Сталинская эпоха - коллективизация, индустриализация.  

Народ это всегда понимал - против кого "репрессии" - с кем царь . И вершил историю. Отсюда и положительное отношение к царю в русском фольклоре.    

А пишут книги по истории "бояре" поэтому и стремятся всех великих реформаторов представить кровавыми тиранами.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Царь Иван IV, известный как Иван Грозный, является одной из самых противоречивых иследовательских личностей в истории России. Взгляды на него и его правление значительно разнятся, и оценка его деятельности до сих пор вызывает много споров.

С одной стороны, можно считать Ивана Грозного реформатором. Во время его правления были внедрены ряд мер, которые целились в укрепление центральной власти и совершенствование административной системы. Им было основано Опричнина - специальное военно-административное учреждение, которое создавало мощный контроль царской власти в стране. Также он провел ряд новаций, включая реформу земельной собственности, регулирование феодальной системы, индексации населения царства и создание судебной системы. Эти шаги помогли централизовать Россию и сделали ее более организованной и управляемой.

С другой стороны, Иван Грозный также известен своими жестокими и кровавыми действиями, за которые он получил свое прозвище. Он вел жестокую и безжалостную борьбу против своих оппонентов, проводя массовые казни, мучения и расправы. Известным примером того является Массовое восстание Новгорода в 1570 году, которое народ наказал и уничтожил при большой потери жизней. Главная жертва его оппозиции - наследник престола Иван Иванович, его собственный сын, которого он убил из ярости. Во время своего последнего периода правления Иван Грозный страдал от психических расстройств, что привело к усилению его жестокости.

Таким образом, реформатор или кровавый тиран - Иван Грозный был обоими. Его деятельность имела как положительные, так и отрицательные стороны. Он сделал некоторые значительные шаги в укреплении государственной власти, но при этом использовал жестокие методы подавления противников. Итоговая оценка его правления во многом зависит от точки зрения и взглядов историка, который проводит свои исследования.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос