Question

Приведите примеры высказываний современных украинских политических деятелей и историков по поводу решений Переяславской Рады 1654 г. о добровольном воссоединении Украины с Россией и сделайте вывод?

Answer 1

Ответ:

дай угадаю, ты из ГУАПа и делаешь задание по истории?

Объяснение:

Answer 2

Решение Переяславской Рады 1654 года о добровольном воссоединении Украины с Россией является одной из ключевых точек в истории взаимоотношений между двумя народами. Это решение было принято в условиях сложной геополитической ситуации и имело серьезные последствия как для Украины, так и для России.

В современности мнения политических деятелей и историков Украины по поводу Переяславской Рады разделяются. Некоторые украинские политики подчеркивают связь между Украиной и Россией, утверждая, что решение Рады было значимым для обеих стран и взаимно выгодным. Они указывают на то, что это был шаг к объединению украинских и русских земель и созданию единого русского государства.

Например, лидер партии "Оппозиционный блок" Вадим Рабинович в одном из интервью отметил, что Переяславская Рада была актом самоопределения украинского народа и важным событием, которое объединило русские земли и создало предпосылки для создания Российской империи.

С другой стороны, существуют и политики и историки, которые придают большее значение независимости и самостоятельности Украины, не признавая легитимность решения Переяславской Рады. Они подчеркивают, что это было не добровольное объединение, а результат политического давления и вмешательства России во внутренние дела Украины.

Президент Украины Владимир Зеленский, выступая на празднованиях 365-летия Переяславской рады в 2019 году, отметил, что это событие представляет собой сложность и противоречие, и стоит его рассматривать как этап в истории, несущий в себе некоторые негативные последствия.

Обобщая мнения историков и политических деятелей, можно сделать вывод, что решение Переяславской Рады является спорным и сложным событием, которое до сих пор остается предметом исторических и политических дебатов.