Question

Прочитав документы 6 и 7, охарактеризуйте сущность подходов правительства к решению аграрного вопроса. Можно ли было на этих путях добиться решения проблемы? Почему? Документ 6. Из Указа Правительствующему сенату (9 ноября 1906 г.) 1. Каждый домохозяин, владеющий надельной землей на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собой в личную собственность причитающейся ему части из означенной земли... 12. Каждый домохозяин... имеет право... требовать, чтобы общество выделило ему взамен сих участков собственный участок, по возможности к одному месту. Документ 7. Из речи П.А Столыпина (5 декабря 1908 г.) Личный собственник, по смыслу закона, властен распоряжаться своей землей, властен закрепить за собой свою землю, властен требовать отвода отдельных участков ее к одному месту; он может прикупить себе земли, может заложить ее в Крестьянском банке, наконец, может продать ее. Весь запас его разума, его воли находится в полном его распоряжении; он в полном смысле слова кузнец своего счастья. Но, вместе с тем, ни закон, ни государство не могут гарантировать его от известного риска, не могут обеспечить его от возможности утраты собственности...Нельзя забывать, что мы призваны освободить народ от нищенства, от невежества, от бесправия. И настолько нужен для переустройства нашего царства, переустройства его на крепких монархических устоях, крепкий личный собственник, настолько он является преградой для развития революционного движения...

Answer 1

Ответ:

Да можно. Потому что и сейчас есть токое. То и есть люди пакупают или арендует землю. И у него есть права всё делать в нём. Но не которые люди панимает набарот. Вот мигом, и вся земля в мусоере. Или продать змлю. Это личность этого челавека. Но к сажелению или к радостью если змля будет стоять без движки то тогда призидент полностю может забрать землю в залог. А в замен туда пастройть что то нужное

Answer 2

Документы 6 и 7 представляют собой различные подходы правительства к решению аграрного вопроса в начале 20 века, в период правления Николая II. Давайте рассмотрим сущность подходов и их эффективность.

Документ 6 (Указ Правительствующему сенату, 9 ноября 1906 г.)

1. Подход: Предоставление домохозяинам, владеющим надельной землей на общинном праве, права требовать укрепления за собой в личную собственность части этой земли. Также предусматривается возможность требовать выделения собственного участка взамен общинной земли.

2. Оценка: Этот подход направлен на переход от общинного владения к индивидуальной собственности. Он признает права домохозяев на определенные участки земли и позволяет им управлять этими участками более эффективно.

Документ 7 (Речь П.А. Столыпина, 5 декабря 1908 г.)

1. Подход: Акцент на личном собственнике, который властен распоряжаться своей землей, требовать отвода отдельных участков к одному месту, покупать, залагивать в банк или продавать землю. Однако подчеркивается, что ни закон, ни государство не могут гарантировать от рисков и утраты собственности.

2. Оценка: Этот подход признает важность личной собственности и предоставляет собственникам свободу распоряжаться своей землей. Однако, вместе с тем, подчеркивается отсутствие гарантий от рисков, что может создать неопределенность и неблагоприятные условия для крестьян.

Возможности решения проблемы:

1. Документ 6: Этот подход мог бы способствовать укреплению прав крестьян на землю и стимулировать их личную ответственность за управление участками. Однако, возможно, требование укрепления земли в личную собственность могло столкнуться с определенными сложностями в реализации.

2. Документ 7: Подход, подчеркивающий свободу личного собственника, мог бы создать благоприятные условия для развития сельского хозяйства. Однако, отсутствие гарантий от рисков могло создать неопределенность и страх у крестьян, что может затруднить их активное участие в реформах.

Вывод:

Оба подхода направлены на укрепление роли личного собственника в аграрной системе, но при этом каждый из них имеет свои особенности и потенциальные ограничения. Достижение успеха зависело бы от эффективной реализации этих мер и их соответствия потребностям крестьянского населения.