Question

Разница между политикой м тэтчера и р рейгана

Answer 1

Ответ:

Политика по отношению к другим странам

Рейган был против Коммунизма и делал всьо чтобы остановить его розпостронение по миру

Тэтчер была более агрессивно настроена к странам которые угрожали целостности Великобритании

Объяснение:

Как пример Тэтчер можно росмотреть пример Вайны за Фондкленские острава между Аргентиной и Великобританией

Answer 2

Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган были выдающимися политиками своего времени и лидерами Великобритании и США соответственно. Они служили во второй половине XX века и оказали значительное влияние на ход событий в своих странах и в мировой политике в целом. Вот несколько ключевых различий в их подходах и политиках:

1. Экономическая политика: - *Тэтчер:* Известная своими невероятно консервативными экономическими взглядами, она проводила политику рыночных реформ, сторонничествуя за свободный рынок, дерегулирование, сокращение государственных расходов и приватизацию государственных предприятий. - *Рейган:* Его "реаганомика" также включала снижение налогов, дерегулирование и акцент на рыночных механизмах. Он проводил политику "supply-side economics", считая, что снижение налогов на предприятия и богатых людей стимулирует экономику.

2. Внешняя политика: - *Тэтчер:* Она была известна своим принципиальным подходом к внешней политике, в том числе в отношении отношений с СССР. Она поддерживала "холодную войну" и считала, что сильная оборона является ключевой частью национальной безопасности. - *Рейган:* Также противостоял Советскому Союзу и проводил политику стратегического военного усиления, включая инициативу "Звездные войны". Его слоган "мира через силу" отражает его активное стремление к укреплению внешней политики США.

3. Стиль лидерства: - *Тэтчер:* Известна своим твердым и принципиальным лидерством. Её решения и реформы часто вызывали сильные споры и противостояния, но она проявляла устойчивость в их осуществлении. - *Рейган:* Обладал актерским талантом и способностью общения с общественностью. Его стиль лидерства был более мягким и привлекательным, что способствовало его популярности.

Хотя есть схожести в экономическом подходе, различия в контексте их национальных обстоятельств и сферы влияния сделали их подходы к политике уникальными.