Question

С каким из высказываний Вы согласны? Приведите примеры, аргументы в поддержку этой позиции. 1.«В мире нет двух стран, в которых бы были заведения «McDonald's» и которые бы воевали друг с другом» (Томас Фридман). 2. «Глобализация зашла слишком далеко, происходящее в одной его части отражается на других» (Михаил Ходорковский). 3. «Мы все сближаемся. В этом смысл глобализации. Бардак везде. Хаос везде. Везде стреляют. Португалия горит. Лондон горит. А мы играем в футбол» (Владимир Жириновский)

Answer 1

Ответ:

1 неверно, ибо данное заведение никак не влияет на то, есть ли между странами война или нет (в Армении и в Азербайджане тоже они были, но война все равно случилась)

2) согласен, идеальный аргументом будет "великая депрессия" и "коронакризис". События что начались на одном континенте перекинулись моментально на все остальные по причине слишком открытых границ и зависимости экономик друг от друга

3) С этим аргументом Я тоже согласен, ибо миру лучше было бы заняться проблемами (мировая коррупция, спящие военные конфликты, мировой терроризм и тд тп)

Объяснение:

Answer 2

Каждое из высказываний представляет собой определенную точку зрения на глобализацию. Давайте рассмотрим каждое высказывание более подробно:

1. «В мире нет двух стран, в которых были бы заведения 'McDonald's' и которые бы воевали друг с другом» (Томас Фридман).

Это высказывание подчеркивает идею, что наличие сети заведений "McDonald's" может служить индикатором отсутствия военных конфликтов между странами. Томас Фридман подчеркивает, что страны, в которых присутствует крупная международная корпорация, обычно имеют экономические связи и зависят друг от друга.

Пример: США и Канада. Обе страны имеют сети "McDonald's" и, несмотря на различия, поддерживают мирные отношения.

Аргументы в поддержку: Экономическая взаимозависимость между странами, участвующими в глобальной торговле, может способствовать уменьшению вероятности военных конфликтов.

2. «Глобализация зашла слишком далеко, происходящее в одной его части отражается на других» (Михаил Ходорковский).

Это высказывание выражает опасения относительно того, что события, происходящие в одной стране или регионе из-за глобализации, могут оказать влияние на другие части мира. Это может относиться как к положительным, так и к негативным аспектам, таким как экономические кризисы или распространение культурных влияний.

Пример: Экономический кризис в одной стране может повлечь за собой глобальные экономические последствия.

Аргументы в поддержку: Глобализация может создавать более сложные и взаимозависимые связи между странами, что требует более внимательного управления и согласования.

3. «Мы все сближаемся. В этом смысл глобализации. Бардак везде. Хаос везде. Везде стреляют. Португалия горит. Лондон горит. А мы играем в футбол» (Владимир Жириновский).

Владимир Жириновский выражает мнение о том, что глобализация приводит к унификации мира, но при этом может сопровождаться беспорядками и хаосом.

Пример: Участие различных стран в мировых спортивных событиях, таких как чемпионат мира по футболу, может служить символом единства в разнообразии.

Аргументы в поддержку: Глобализация может способствовать культурному обмену и пониманию, но при этом могут возникнуть новые вызовы, такие как управление конфликтами и кризисами.

Каждое из этих высказываний представляет определенный аспект влияния глобализации на мировые отношения, и мнение по этому вопросу может зависеть от конкретных контекстов и точек зрения.