Question

Какой из приведённых исторических фактов можно использовать для аргументации следующей точки зрения: «Ближайшие преемники Петра I на престоле (Екатерина I, Петр II, Анна Иоанновна) продолжали его политический курс»? Объясните, как с помощью выбранного Вами факта можно аргументировать данную точку зрения

Answer 1

Ответ:

1. Опричину я бы внешней политикой вообще не называл. Скорее это внутренняя политика. Опричники - это ж типа современного ФСБ или росгвардии.

Про ям запольский мир я не помню. Сам смотри на каких условиях он заключён: выгодных для России или наоборот на позорных. Т. е удачная это политика или неудачная.

Вот взятие Казани однозначно удачная внешняя политика, поскольку устранён опасный враг (Казанское ханство) на восточных границах России.

Объяснение:

Answer 2

Для аргументации точки зрения о том, что ближайшие преемники Петра I на престоле (Екатерина I, Петр II, Анна Иоанновна) продолжали его политический курс, можно использовать исторический факт, связанный с внешней политикой России в это время.

Во времена Петра I Россия активно участвовала в международной политике, стремясь к модернизации и укреплению своего положения. Петр I внес значительные изменения в армию, административную систему и культуру страны, направляя Россию к становлению великой державы.

Пример исторического факта: В период царствования Екатерины I (последовательно после Петра I) и Петра II (внук Петра I) Россия продолжала активно участвовать в европейских делах. Например, Екатерина I поддерживала политику своего предшественника в вопросах ведения войны и внешней торговли. Ее усилиями был подписан Ништадтский мирный договор 1721 года, который закрепил успехи России в Северной войне и признал ее статус великой державы.

Этот факт подтверждает продолжение внешнеполитического курса, заложенного Петром I, и свидетельствует о стремлении России сохранить свое влияние на европейской арене. Таким образом, можно аргументировать точку зрения о том, что ближайшие преемники Петра I продолжали его политический курс, особенно в части внешней политики и стремления к модернизации.