Question

Чому для визначення подій в україні 1932-33 рр. ми використовуємо терміни голодомор і геноцид? відповідь аргументуйте Допоможіть будь ласка​

Answer 1

Ответ:

томущо голодомор можна розкласти

Answer 2

Визначення подій в Україні 1932-33 рр. за термінами "голодомор" і "геноцид" має важливе історичне і правове значення, і це є об'єктом обговорення та дослідження. Ось декілька аргументів, які виправдовують використання цих термінів:

1. Масштаби та характер голоду: Голодомор 1932-33 рр. був не лише природним катастрофічним явищем, але й суспільно обумовленим геноцидом. Голод став результатом системних політичних рішень та дій, зокрема колективізації та відбору продукції, які призвели до великої кількості смертей.

2. Призначення та наслідки голодомору: Голодомор 1932-33 рр. не був просто природною катастрофою. Його призначенням було придушення українського націоналізму та опозиційних настроїв шляхом штучного створення голоду. Мільйони людей стали жертвами цієї політичної стратегії.

3. Політичний контекст: Голодомор відбувався в контексті тоталітарного режиму Йосипа Сталіна в СРСР. Дії радянської влади, спрямовані на піддавання селян колективізації та відбирання продукції, були свідомими та зумовили геноцидальні наслідки.

4. Міжнародна визнаність: Багато країн та міжнародні організації визнали голодомор 1932-33 рр. як геноцид. Наприклад, Україна, Грузія, Естонія та інші країни визнали ці події як геноцид, а Сполучені Штати та Канада прийняли резолюції, які визнають голодомор як акт геноциду.

5. Вивчення історії: Використання терміну "геноцид" допомагає підкреслити системну та намірену природу тих подій. Це сприяє правильному вивченню історії та усвідомленню суспільством подій того часу як злочину проти людства.

Узагальнюючи, використання термінів "голодомор" і "геноцид" відображає не тільки природу голоду в Україні 1932-33 рр., але й його суспільно-політичний контекст та наслідки, що робить це обгрунтованим у вивченні та розумінні історії цього трагічного періоду.