Question

Срочно пж. был ли справедливым суд атики.Почему?

Answer 1

Ответ:

Я не знаю про какой суд вы спрашиваете

пр Афины

В древнем праве справедливость всегда рассматривалась как законность. Сейчас есть специальное понятие - целесообразность, тогда такого не было. Афины, как тебе должно быть известно, были мощным городом. Такие города назывались пОлюсами (греч. polus - государство). Интересы города-государства (полюса)  стояли выше интересов личности и человека.

Возьмем пример Платона - философа. Его казнили (дали выпить яд) за то, что он якобы пропагандировал однобожие (Бог вместо многочисленных греческих богов: зевса, афродиты, меркурия и т.д). Были защищены интересы Афин. Но справедливо ли это с нашей точки зрения? Думается, что нет.

Answer 2

Вопрос о том, был ли суд Атики справедливым, не имеет однозначного ответа, так как это зависит от того, как мы определяем понятие "справедливость" и какие критерии мы применяем для оценки деятельности суда.

Суд Атики был одним из древнегреческих судов, который функционировал в Афинах в V веке до н.э. В этот период Афины были демократическим городом-государством, где граждане имели право участвовать в принятии решений и влиять на политические процессы. Суд Атики был составлен из случайно выбранных граждан, которые заседали в судебных заседаниях и принимали решения по уголовным и гражданским делам.

Суд Атики стремился к справедливости и соблюдению законов, однако его деятельность не всегда соответствовала этому идеалу. Во-первых, суд был сформирован из граждан, что означало, что женщины, рабы и иностранцы не имели права на участие в судебных процессах. Это ограничение было несправедливым, так как оно создавало неравенство перед законом.

Во-вторых, судебные заседания в Атике были публичными, и граждане имели право высказывать свои мнения и аргументировать свою позицию. Однако, судьи и жюри могли быть подвержены влиянию общественного мнения и предвзятости, что могло повлиять на справедливость решений.

Также, суд Атики не всегда соблюдал принцип презумпции невиновности, что является основополагающим принципом справедливого судебного процесса. Иногда подозреваемые могли быть принудительно подвергнуты пыткам или иным формам жестокого обращения для получения признания виновности.

В целом, суд Атики был наиболее развитым и демократическим судом своего времени, однако его деятельность не всегда соответствовала современным стандартам справедливости. Была неравеность перед законом, возможность влияния общественного мнения и нарушения основных принципов справедливого судебного процесса.